拆分联通？乍一听到这种说法，可能大家心理上都不能接受，其实我自己一开始听到这个消息时也十分愤怒――这分明是开改革的倒车嘛！柿子专找软的捏，中国移动这么垄断、这么鸭霸，为什么不拆分中国移动？
而通信业残酷的竞争现实是不以人们的意志为转移的。历史实践证明，综合实力决定一切。比如众所皆知的二次世界大战，日本、德国等新锐国家在战争早期一度所向披靡，节节胜利，但最终还是败给了以美国、苏联为主的综合实力雄厚的大国。归根到底你没有人家家底厚实，所以局部战术可能获胜，战略全局难挽败局。现实也同样残酷，如果说前几年中国联通还展现出一种咄咄逼人、市场份额日渐扩张的势头的话，那在今年以来移动市场逐渐饱和，绞杀战、割喉战日益升级的格局下，和财大气粗的中国移动狂拼家底，真是自不量力。中国联通步步退守，苦苦支撑，G、C两网风雨飘摇，实现“旗鼓相当、各具特色”的良性竞争局面已经成为一种遥不可及的奢望和幻影。
两手打一手，前提是两手都要硬。否则更成了累赘，腰杆不壮，让人一拳捣下台去。两只胳膊的健全人和一只胳膊的残疾人交手，如果身体素质相当，怎么玩怎么有；如果你只是5岁小孩，再多几只手也打不过，还顾此失彼。
当年国务院决策，让当时已经有4000万GSM用户的中国联通半路出家，另起炉灶重建了一张CDMA网，虽然也考虑到CDMA是技术更先进的换代技术，交给联通独家运营可以平衡双方实力。但它考虑不全面，未必真正帮了联通。现在看来，中国联通的两张网都有很大的潜力，很好的发展前景。只是中国联通起步晚，又是靠自身积累循环发展(中国移动的早期数百亿投入都是中国电信从固话的利润无偿拨付的，电信还在互联互通上协助大力排挤联通)，双网运营，同时做大，确实有些力不从心。如果分别交给有钱有势的运营商重金投入好好做一下，必然两路夹击，打的中国移动狼狈不堪。
联通GSM的优势：GSM网络通用，成本低，价值链成熟，可以和中国移动共享社会渠道，降低营销成本，同质化竞争，贴身肉搏，搞价格战。况且联通还有8000万GSM用户嘛。
联通GSM的劣势：1、网络质量稍差，但只要出人出钱，很快就能追上移动。联通2001年曾经在网络覆盖上一度逼近移动，只是后来上了CDMA，减小了在GSM上的投入。2、GSM技术水平落后，各项技术性能无法抗衡CDMA，无法向3G真正平滑过渡。但它手里有用户基础，只要不搞“号码携带”，大部分用户还是会死心塌地待在网上等待网络慢慢升级的。
