移动通信市场上的竞争就如同天气的变化那样而开始逐渐升温。联通风风火火的推出“世界风”双模手机，首批即将上市的3款双模手机悉数亮相，它们分别为摩托罗拉的MOTOA860、三星的SCHW109和LG的LGW800。这几款手机都采用了双卡槽设计，每个卡槽均既支持双模卡，又支持GSM和CDMA单模卡，用户可以通过一张联通C/G双模手机卡和一张中国移动GSM手机卡的组合，同时享受到这三大网络的服务。为了应付联通的竞争，中移动也拟推出“一卡双号”业务，即将两张中国移动的手机SIM卡数据合成在一张手机卡中，从而实现在两地之间漫游而无需再支付高额漫游和长途费用。

　　继小灵通话费再次降价后不久，网通南方各通信公司也在各地大规模建设SCDMA网，为推出一种名为“大灵通”的SCDMA无线市话而做准备。并且目前已经在广西、四川等地开始放号。本报上期已经就成都市场上的“大灵通”放号后出现的一些问题做过报道。不过，如果在正式运营时能够解决网络和终端出现的那些技术问题，“大灵通”的前景还是非常被看好的。

　　随着各家纷纷祭出法宝，移动通信市场上移动、联通、电信、网通“四雄争霸”的局面也将会越演越烈。

　　SCDMA：搅局市场

　　“大灵通”源于SCDMA无线接入技术，该系统融合了智能天线、同步码分多址、软件无线电及全质量话音压缩编码等国际先进技术，是世界上第一个同时采用这些先进技术并实用化的无线通信系统。作为“村通工程”的唯一被推荐的首选接入手段，在被冷落了一段时间之后，现在似乎又焕发了生机。大唐集团旗下的北京信威通信技术股份有限公司是国内提供SCDMA技术设备的主要厂商，自主的知识产权是政府支持的最重要手段。有趣的是，本应在农村市场上大显身手的SCDMA技术却在城市中攻城掠地。大灵通工作于1800M频段，其基站覆盖范围比“小灵通”大，可以到3-5公里。比较“小灵通”的PHS技术，优势在于不容易掉线，尤其在高速度移动的时候可以保证通话；比移动电话的优势在于资费便宜，采用市话资费。综合大灵通的性价比，对于普通消费者还是具有相当大的吸引力的。

　　目前对SCDMA存在的最大争议就在于产业化方面。目前不管是核心技术，还是终端设备，甚至增值业务方面的提供都掌握在少数几家企业手中。尽管信威开始组建SCDMA产业联盟，在固定终端和移动终端方面开始转让技术，并且有几家厂商的SCDMA产品已经下线。但在开放性方面并没有完全让人满意。大灵通要获得更大的发展，产业链的建立和完善必不可少。这也是SCDMA在推广应用的时候需要面临的最大问题。

　　尽管如此，SCDMA已经在大庆油田、胜利油田和二汽等专网内得到了广泛的应用。其中大庆油田的用户便已超过6万。与此同时，由信威配合中国电信、中国网通、中国联通以及中国铁通分别进行的村通工程试点工作已经陆续启动。低成本是SCDMA的一大优势。另外，从技术上来看，TD-SCDMA是SCDMA的必然延伸和发展，北京信威的股东中最大的便是持股55%的凯通达，而电信科学技术研究院有全资持有凯通达。且持有A股公司大唐电信38.67%的股份。信威公司成立之初的主要任务是开发有自主知识产权的无线通信技术，同时也是国家“九五”攻关项目之一。并且大唐的TD-SCDMA几乎是原SCDMA研发人员组成的开发小组研制出来并成功成为国际电联三大3G标准之一的。SCDMA在商用和产业化过程中的积累将有助于TD-SCDMA的加速发展。由于SCDMA终端的传输速率达到了1M，已经具备一些3G的特性，运营商和设备商在接受了SCDMA后会认识到TD-SCDMA在技术上所具备的优势。

　　小灵通：坚守阵地

　　面对大灵通的挑战，小灵通目前的应对措施似乎只有降价。毕竟PHS和SCDMA在技术上不是一个档次。“好网络，更灵通”的口号也直击小灵通的痛处。作为固定电话的延伸，小灵通的成功主要来自于与市话相同的资费标准。而在成都，大灵通月租费为成都市：0.60元天，各市州：0.45元天，通话费网外：首次三分钟0.22元，以后每分钟0.11元，区间每分钟0.30元，IP长话通话费(国内)0.30元分钟，和“小灵通”资费不同的是，“大灵通”打长话，仅仅收取IP长话资费，而不象″小灵通″，要收取市话费。在价格和通话质量上都不占优势，并且随时面临着3G时代到来被取消所占频段的危险下，小灵通似乎步履维艰。但是，数千万的用户和占小半个的中国电信产业链也使得对手对小灵通也不得容轻视之心。并且小灵通也可通过技术升级和增值业务的发展作为反击的主要手段。

　　CDMA450：无望解禁

　　随着SCDMA的春风得意，就不能不提到当初它的竞争对手CDMA450。作为同样具备成本低廉、覆盖范围广和适合偏远山区等特点的技术，CDMA450的命运似乎要悲愤很多。自去年被封杀后，国内研发该技术设备的厂商不得不转战海外。并且在具备广阔地形的国家比如俄罗斯、澳大利亚等得到青睐。随着禁令的颁布，CDMA450一直尝试着解禁的努力，但占据着3G频段是CDMA450的先天不足。而SCDMA则不存在这些问题。另外，CDMA450以CDMA2000为核心技术，而CDMA2000的技术为美国高通公司所有，它在该项技术上拥有绝对量的知识产权。如同大唐希望运营商采用SCDMA技术而最终认可TD-SCDMA那样，高通也希望通过推销CDMA450技术从而为其3G标准CDMA2000铺路。但高通向CDMA终端厂商收取6.9%的专利费，如果CDMA450技术运用到村通工程这笔费用最终将部分转嫁到农民用户身上。

　　尽管3G牌照悬而不发，但在可预见的将来必将在国内大规模的商用。有业内人士认为，目前国内的移动网络重复建设已属比较严重，没必要把所有的制式都重复建设一遍。尽管SCDMA存在着产业链结构不完整的缺陷，但如果3G一旦上马，必定收回被占有的频率。市场上有竞争是好事，但过度了必将对整个产业界的利益带来损害。