晨报讯 (记者 焦立坤) 昨天，素有电信界“大炮”称号的北京邮电大学教授阚凯力再度为中国即将启动的3G(第三代移动通信)打出一发“冷弹”，称中国上3G将带来巨大的经济灾难。这个观点立即遭到各方热评。
“3G在目前来看，已经是一种过时的技术，完全应该向全IP的无线宽带技术网络去发展、过渡。在这种情况下，咱们国家再上3G，只有一个结论，就是必然会迅速被替代，而且造成巨大的损失，可以说是祸国殃民。”在网上聊天时，阚凯力这样公开表示。这已经不是阚凯力第一次大泼3G冷水了。他一直旗帜鲜明地公开反对中国上3G。
但这种论调遭到一些专家的批驳。“技术是经济的引擎，任何一个技术进步都不会带来经济灾难。”电信专家吕廷杰在接受记者采访时表示。他认为，担心中国启动3G亏损没必要，“在西方国家，无论是登月计划，还是星球计划，都是通过不断地引入新技术，达到推动产业发展的目的。上3G，也有这方面的意义。”
吕廷杰认为，技术的进步能够带来新的产业、就业机会，给经济发展注入活力。但技术是有生命周期的，而市场决定着它的生命力。3G技术的投资规模完全可控，如果担心亏损，企业完全可以通过缩小规模等手段降低风险。“3G技术本身并不落后，技术的成熟度总是相对的，倒是中国现在上3G的时间是有些晚了。”吕廷杰说。
北京邮电大学教授舒华英也力挺3G，他认为3G目前并不过时，不存在被其他一些技术“替代”的问题。
国资委专家卢奇骏则表示，阚教授“经济灾难论”建立在其个人坚守的3G技术过时和3G将造成重复建设的两大论据上。“对这个观点应该辩证地看待，3G如果不科学地规划会带来巨大的副作用。”卢奇骏说。
