相关报导： 港湾没有技术“硬伤”
本报记者 马晓芳 发自广州
在著名的“沪科案”和“华为思科知识产权侵权案”之后，华为又与知识产权侵权纠纷联系到了一起。
《第一财经日报》记者获悉，9月2日，港湾网络法务部收到一封来自华为公司的律师函，华为表示将就港湾网络侵犯其知识产权提起诉讼。昨天，华为相关人士向记者证实“确有此事”，而且称涉嫌侵权的有很多产品，“由于调查取证需要时间，才会拖到现在”。
不过，9月8日晚，港湾公司某高层表示，公司收到的并非“律师函”，而是一个一般性的“询问”。据他透露，港湾以前也多次收到华为在相关方面的“通知和口头询问”，不过这一次比以往要正式和全面。
记者了解到的最新情况是，华为的法律部部长以及知识产权部部长等人已经赶到北京，与港湾网络就此事进行谈判。华为知识产权部部长宋柳平表示，由于没得到公司授权，不方便对外发表评论和透露更详细的信息。港湾新闻发言人李廷松则建议记者向华为了解更详细的情况。
对此，港湾该高层称，公司还没有与华为有过任何这方面的正面接触。
易观国际电信分析师田晓东认为，港湾从华为分出来那天起就一直在利用华为的相关资源，如果说侵权的话，肯定不是现在才发生的，因此这一做法只能理解为“竞争手段”。
华为半路杀出
由于港湾网络正处在上市以及引进新合作伙伴的重要时期，田晓东认为，华为选择在此时提出起诉别有深意。
根据纳斯达克的上市要求，申请在纳斯达克上市的企业不能有知识产权方面的纠纷，这也被看做上市的基本要求之一。一旦港湾陷入到知识产权纠纷之中，其上市的进程恐怕又将推迟，甚至流产。
此外，从寄发律师函到正式起诉，将会持续一段时间，这也将给港湾与西门子等方面的合作带来障碍。田晓东说，目前结果还很难说，但华为要的不一定是结果，其真正目的可能是希望给港湾一击。
对此，港湾高层表示，公司与华为的竞争客观存在，不过，华为选择在这样一个特殊时期如此举动，其中意图“不好说”。他同时指出，此番行为“应该不至于会闹上公堂”，“因为一方面这样很难预料出什么结果，另一方面，结果肯定是对双方都有很大伤害”。
“作为一个广受尊重的企业，华为在处理类似事情上应该更加慎重。”他说。
据该人士介绍，港湾一直都对知识产权问题十分慎重，对员工将公司技术外泻和从外面带入关键技术都严格禁止。他说，近两年，港湾已经很少有华为技术人员流入，“实际上，现在我们已经培养了一批自己的技术骨干，也一直在培养新人”。另外，据他介绍，技术出身的李一男曾在内部多次讲过知识产权的问题，“在这方面十分注意”。
但也许，最重要的结果可能并不在于谁能赢了这场官司。
华为与港湾存在直接竞争
港湾作为从“华为系”走出去的独立公司，在很多产品和市场方面跟华为存在激烈的竞争，记者采访的多位港湾人士及其他通讯企业人士都认为，港湾由一个高速增长的企业到现在陷入发展困境，其中很大一部分原因是华为的“强势竞争”。
田晓东分析说，港湾与华为在电信设备市场存在直接竞争关系。
虽然港湾在国际市场上的表现有限，还不能跟华为一争高下，但华为等国内企业在国际项目投标中的低成本优势已经让国外厂商感到了压力，继而开始采取对策，比如NEC、西门子等厂商与港湾合作OEM电信设备产品，并开始在国际市场上进行“反扑”。
据港湾内部人士透露，在最近某项目招标中，西门子以价格优势战胜了华为等企业，不过西门子是用港湾的技术设备来投标，报的价格也是港湾的成本价，因此能够中标。
从华为的角度来说，一旦港湾和西门子达成合作，这样的事件还会越来越多地发生，港湾与西门子通过产品和市场互补结成的联盟将在国内和国际两个市场对华为形成巨大威胁。
田晓东认为，一旦港湾跟西门子达成合作，港湾的前景将会被非常看好，而华为与港湾竞争的难度会大大增加。
