据外电报道：Verizon Communications Inc.在一场耗时3个月的艰苦竞购战中获胜，将收购最后一家大型独立长途电话公司MCI Inc.，这桩交易为过去15个月中全美电信行业的历史性洗牌划上了句号。

　　双方于周一达成协议，之前Verizon将对MCI的报价由5周前的每股23.10美元提高至每股26美元，总价值为84.4亿美元。MCI此前曾表示，倾向于Qwest Communications International Inc.提出的每股30美元、合97.4亿美元的报价。这是MCI第四度选择Verizon的要约，而Verizon的报价一直都要低于Qwest。而这一次，Qwest选择退出。

　　Qwest首席执行长Richard C. Notebaert决定，以公司的财力继续调高报价是不切实际的。Qwest有可能与其他消费者团体一道在华盛顿以反垄断为由对MCI和Verizon的合并提出反对。

　　当然，MCI的股东和首席执行长Michael Capellas都欠Notebaert一份情。正是Notebaert的执著迫使Verizon不断提高报价，Verizon目前的报价较起初在2月份达成的67.5亿美元的收购协议要高出25%。

　　Verizon和MCI的合并尚未最终敲定，该交易还须得到MCI股东以及州和联邦监管当局的批准。人们担心行业整合可能导致电话费提高。Verizon的管理人士周一拒绝公开就它们的胜出发表评论，因为前面可能还存在一些障碍，如来自Qwest等竞争对手提出的监管挑战以及来自股东的诉讼等。

　　而一旦获得批准，Verizon收购MCI的交易将使得电信行业形成两大巨头各霸一方的格局:Verizon和西南贝尔公司(SBC Communications Inc.)。以收入计算，合并后的Verizon和MCI将成为全美第二大电话公司，拥有东北部5,300万条本地电话线路以及Verizon Wireless的绝大多数股权。MCI拥有世界最大的互联网网络之一，在150个国家拥有6万左右的大型企业客户，其触角由此可以伸向全球。多亏收购AT&T Wireless和美国电话电报公司(AT&T Corp.)，西南贝尔将成为全美最大的电话公司。

　　科罗拉多大学(University of Colorado)电信网络经济学教授James Alleman称，“这种状况似曾相识。1984年，司法部(Justice Department)和贝尔(Bell)系公司同意分拆成本地和长途电话两个部分。如今，你又看到两个合并的巨头，同时拥有本地和长途电话业务。”

　　Verizon/MCI的合并是过去15个月中电信行业四大并购交易中最新的一项，而这几桩交易的总价值已超过1,000亿美元。2004年2月，Cingular Wireless同意以410亿美元收购AT&T Wireless Services Inc.，从而成为全美最大的无线运营商。同年12月，斯普林特公司(Sprint Corp.)同意以350亿美元收购Nextel Communications Inc.，此举意在成立一家全国性的无线巨头。今年1月，西南贝尔和美国电话电报实现合并，交易价值160亿美元，并促使时为美国第二大长途电话公司的MCI匆忙寻找出路。

　　电话公司既需要传统的业务力量，也需要新的资源。新服务对Verizon及西南贝尔和区域性贝尔公司来说相当关键，因为其核心的本地电话业务不断遭遇缆线电话、互联网电话、无线电话和电子邮件的竞争，市场占有率不断被□食。

　　为了与缆线电话运营商竞争，预计Verizon和西南贝尔将试著充分利用其在移动电话行业的实力，因为无线电话正成为一种主要的沟通形式。两家公司将试著更加积极地向各自从MCI和美国电话电报继承下来的大型企业客户大量出售无线服务。Verizon和西南贝尔也正在花费数百亿美元建造新的光纤网络承接电视服务。

　　另外，各公司还存在内部竞争问题。区域性贝尔公司、西南贝尔和Verizon都将谨慎从事，以免直接自相残杀，有时候甚至会在城市内部形成竞争的屏障。但随著它们涉足一系列新服务并试图打造全国性的品牌，许多观察人士预计两家巨头将展开直接对抗。

　　总部位于纽约的电信巨头Verizon与两年前险些陷入破产的丹佛本地和长途电话公司Qwest展开了一场不同寻常的MCI争夺战，而MCI扮演的则是一个并不情愿的拍卖人的角色。MCI去年4月刚刚脱离破产保护，并承认了史上最大的公司会计欺诈丑闻，当时它名叫WorldCom Inc.。

　　MCI的董事声称之所以四度拒绝Qwest提出的更高的报价，是因为较Verizon相比，Qwest负债累累以及他们所称的其未来充满不确定性。MCI的董事仍然感受到自己不光彩的过去的刺痛，因此决定选择一家他们认为更加稳定的公司，即便其报价较低也在所不惜。

　　领导大部分谈判过程的MCI董事长Nicholas Katzenbach在一份预先准备好的声明中表示，“从风险回报的角度来看，Verizon修正后的报价给MCI带来了一个更加有力、更加优越的选择。”

　　这场竞购战已经成为有关公司治理的一个测试案例--在什么情况下公司可以接受以较低价格达成管理层认为的、符合股东长期利益的交易。在竞购过程中，两大竞购方几乎天天唇枪舌剑，持有MCI绝大多数股权的对冲基金和套利者也发挥著强有力的作用，他们推动MCI争取到Verizon两次调高的报价。

　　根据MCI和美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)的文件，如果Capellas失去MCI总裁兼首席执行长的工作，他将得到至少为2,480万美元的离职费。预计Capellas不会留在合并后的公司，合并后的公司将由Verizon董事长兼首席执行长Ivan Seidenberg执掌。Verizon尚未决定是否将保留MCI的名字。

　　Notebaert于周一早上收到MCI董事会的传真并得知MCI的决定。他在周二接受采访时表示，他对此感到失望和困惑。

　　当天晚些时候，Qwest发表了一份声明，对MCI董事会的决定进行了攻击。声明称，竞购过程似乎一直对公司不利，继续竞购不再符合股东、客户和雇员的最佳利益。声明还称，不幸的是，MCI董事会再次作出倾向Verizon的决定又一次说明，MCI董事会从未有过真诚与Qwest展开谈判、并实现股东价值最大化的意愿。