“如果WAPI能够最终顺利过关，那中国人无疑在学习制定全球标准的课堂上体味到最为真实和全面的一课。可以认为，你们以后将无惧任何麻烦！”美国电子电气工程师联合会(IEEE)劳·罗林斯的一番话真切道出了WAPI闯关世界的艰难。因此，对于“美国奥兰多的曙光还未散尽，德国法兰克福再度黑幕袭来”的遭遇，我们要有思想准备。
事实上，在制定国际标准的擂台赛上，和美、德、日、英等倡导“技术立国”相比，我们充其量是个轻量级选手。既然不在同一级别，要为WAPI取得世界级话语权，我们非先卧薪而后尝胆不可。以日本和韩国为例，虽长期享有美国关照，但在走向世界标准殿堂的征途中，这两个国家也曾被视为“技术后发”而吃尽西方国家的苦头。同处西方阵营的日韩两国尚且如此，我们更没有理由获得别人“不抵抗政策”的关照。
舍弃对国外势力无理取闹的义愤，我们不妨以平常心来看待WAPI面临的一系列磨难，换个角度冷静思考：WAPI不论成功与否，我们努力争取的过程都是一次难得的历练。
其意义不仅体现在未来如何面对来自外部势力的刁难，而且让产业界意识到中国必须建立成熟的标准制定战略，而非仅是“见招拆招”的个案。
美国人曾提醒过中方专家，凡当今的技术大国和跨国公司，不论是美国、英国和日本，甚至新加坡，还是IBM、惠普和飞利浦，甚至亚洲的三星，无不具有完备的标准制定战略，他们能够因应自身技术实力的提升而快速规划出标准的应对之道。反观中国，很遗憾，我们还没有。
所以，WAPI在法兰克福闯关成功固然可喜，不成功亦非末日来临。放弃狭小的利益观，从更高层次的角度来看待中国的国际标准之路，尽早建立自己的技术标准发展战略，是为最紧要之策。
从发达国家的经验来看，标准战略不是一项具体的对策研究，而是涉及主权之争的国家战略的重要组成部分。我们必须将此领域的策略定位为“进攻兼具合作”：一方面跟踪国际标准的动态和趋势，加强重点技术和产品的专利工作，参与国际标准的研究和制定，谋求标准化领域的国家利益；同时逐步培养“领导者”心态，利用国内市场规模优势，成为更多高技术领域先进标准的研究、制定的领跑者。
我们的IT产业最早介入全球竞争，它应该被赋予国家标准战略的“尖兵”使命。从这个意义上来说，进入攻防拉锯战中的WAPI不啻为中国标准战略的“试金石”了。
