前几天，一个朋友去中关村买机器，一看 MN，所谓的性能等级，就给我打电话，同是2个 G的CPU，Intel和AMD两个品牌之间会有这么大的差价呢？多花钱买Intel的真的划算吗？
一分钱，一分货。难道连这点儿道理都不懂吗？
MN是所谓的性能等级（M odel N umber），它是AMD Athlon XP处理器的型号命名方式，并不是处理器的主频。 MN只是AMD回避对CPU速度进行比较的一种策略而已，AMD自己也承认 MN系统是其与其他工业实体制定出新的衡量标准之前的过度标准。只是，AMD并没有像Intel宣传其CPU主频那样为用户详尽的解释其 MN的含义，而让用户自己去理解。这样就造成了许多人的误会。
其实，对于CPU的性能，业界早已有了共识，即CPU性能为两个因素相乘的结果：一个是常说的频率，另一个是CPU的IPC值。IPC值是指一个时钟周期内运行的指令数。只有把频率和IPC值相乘所得出的数值才能真正标识CPU的性能。AMD大力宣传：速度不代表一切，频率不等于性能。其主旨只是希望用户能够把视线转移开其弱项。
至于价格问题，AMD的CPU由于先天结构的缺陷，比如耗电、发热量大、与软件的兼容性不是很好、浮点运算速度慢等问题，使其只能在中低端市场以低廉的价格出售。对于DIY用户来说，如果资金有限，发烧友会推荐你购买AMD的CPU，只是，你不要嫌麻烦，而且对开包合格率和售后维护等问题都要有一定的承受能力。
那么Intel的钱都花在什么地方了呢？当然是产品的高品质。以散热问题为例，由于现今的处理器都以Giga H ertz（十亿赫兹），而非M ega H ertz（百万赫兹）的高时钟频率运作，消耗约五十到八十瓦特（W att）的电力。要把这么多的热能从处理器上转移到其它的地方去，就需要大型而复杂的解决方案。根据Tom＇s H ardw are Guide对散热问题的评测中，我们可窥一斑：
我们测试的处理器包括了英特尔的Pentium4处理器（2GHz）、Pentium III处理器（1GHz），以及超微的Athlon处理器（1．4GHz，“雷鸟（T hunderbird）”核心）和AthlonM P处理器（1．2GHz，配上最新的“Palom ino”核心，这也是现在AthlonX P处理器所采用的架构）。
为了配合受测的最新型处理器，我们采用的是最新的主板平台。
我们先正常开机，运行游戏《雷神之锤三：竞技场》（Q uake III Arena），再执行NV15的演示画面，然后拿掉整组散热装置。
四款CPU的测试结果为———
Intel Pentium4，2GHz———系统性能降低／程序照常运行；
Intel Pentium III，1GHz———系统当机／处理器仍然幸存／关机后可再行启动；
AMD Athlon，1．4GHz（雷鸟核心）———系统当机／处理器损毁；
AMD AthlonM P，1．2GHz（Palom ino核心）———系统当机／热感线路失效／处理器损毁。
测试实录中显示了AMD处理器的不足之处。
无庸置疑的，英特尔的热感系统提供了到目前为止，最好的防护功能。数据不会丢失、硬件不会损毁，这完全超出我们的预期。即使是有两年历史的Pentium III（C oppermine核心），虽然会当机并导致数据丢失，但其硬件却不会因此而受损，这让我们大为推崇。
AMD显然还得多做些功课，两款Athlon处理器，不管是旧的或是新的核心，都在瞬间就冒烟烧毁。测试一点都不荒诞—散热装置脱落的事件时有所闻。建议Athlon或D uron的使用者能至少每个月检查一次，散热装置的散热片是否固定牢靠、风扇是否运转顺畅。否则你可能会面临处理器与主板冒烟的窘境。
看完测试结果，再回头看看 MN吧。根据AMD自己的解释，如果您光拿Pentium4的时钟频率和AthlonX P的性能等级，来比较两者的价格，那您会得到非常相似的结果。不过AthlonX P的表现比较好，取相同的 MN值与P4的主频，两者的价格相近（P4－1800MHz与AthlonX P1800＋），而取相同的主频来比，则Intel的反倒更便宜（P4－1500MHz与AthlonX P1533M H z）。见表一、二。
处理器所谓的表现好是如何得到的？发烧友们都知道，当然是通过超频。计算机的玩家都喜欢在计算机上动动手脚，试着榨出系统中的最后一丝性能。但玩家也很清楚，没有绝佳的散热系统，处理器一定无法超频运作。但通过测试，AMD的散热系统已经让人担心，如果真想超频使用，那么建议你，一定要多花钱，购买顶级的散热装置。
