WiMax只能寻找自己的准确定位，理性地发展。
就在上月末，原本有可能会采用WiMax技术建网的美国第五大移动运营商Nextel已经明确表示，在WiMax技术尚不够成熟，而且其移动性问题也未完全解决的情况下，Nextel将不再选择WiMax作为自己构建全美无线宽带网络的基础。Nextel已将选择范围缩小到了以下两种技术，即Flarion公司的FLASH-OFDM和Verizon公司目前所采用的下一代EV-DO。
我们知道WiMax规范分为两种，一种是802.16或802.16a，也叫固定WiMax，不能移动；另一种是802.16e，是可移动的WiMax，但其标准规范要到2005年甚至2006年才能最后确定，而且这种移动性仍将不能与GPRS、CDMA或者3G等移动通信的移动性相提并论。而Nextel等运营商近期在美国几个大城市所做的关于FLASH-OFDM的测试网络也表明，FLASH-OFDM的移动性能以及其他性能指标都要好于WiMax，而且部署成本更加低廉，这些因素最终导致Nextel作出了放弃WiMax的决定。
这对于目前已略有过度炒作嫌疑的WiMax来说既是个坏消息，但也应该说是个好消息。对于那些希望采用WiMax作为未来无线宽带网络部署的企业或者运营商来说，冷静地思考或者暂时采取观望态度至少是不会有所损失的；而给先前颇为流行的所谓WiMax有望取代3G或者DSL接入等论调多泼些冷水，对于整个无线市场的健康发展来说也无疑是有益处的。
事实上，WiMax所遭遇的变数或者压力还不止这些。
先前在国内外媒体上有关WiMax的宣传方面都声称该技术受到了各大运营商的欢迎和支持，但实际情况并非如此。就美国来说，在过去的5年中，各大运营商比如AT&T和Sprint曾经利用多种技术做过多次无线宽带网的实验，但是后来差不多都放弃了，也未曾听说WiMax一枝独秀。而各家地区贝尔公司由于对光纤线缆接入网络的投入早已过大，所以也不太可能选择新的技术来全面更新其现有网络。
可以想见，在各国和地区移动运营商未来的路线图中，由于对3G的期望和投入远高于其他技术，指望它们会对WiMax有很大投入显然是不太现实的。这样的结局会造成WiMax未来的市场支持度不够强大。
美国联邦通信委员会目前已经给美国的WiMax私营市场划定了3.5G～10GHz的频段，而这个频段与世界上其他较发达国家给WiMax划定的频段有较大不同，这可能会让WiMax设备厂商必须为美国的客户定制专门的设备，从而提高生产成本。
一些通信芯片厂商也并未对WiMax提供支持。比如博科(Broadcom)在其最新的通信芯片中就不提供对WiMax的兼容性能。
最后，除了FLASH-OFDM和EV-DO等竞争技术以外，有专家分析802.20标准也可能对WiMax构成重大威胁，因为前者的移动性要远远好于后者。
WiMax只能寻找自己的准确定位，理性地发展。有关这一点，读者可参阅我在今年第36期所写的专栏文章“无线与移动”。
