天极Chinabyte8月2日(记者于艺婉)前不久，有媒体报道称政府有意推动手机实现单向收费，如果此举成行的话，那么势必对固网运营商造成致命的打击，几乎在同一周内，北京网通刚刚推出了28元、48元、68元、88元以及针对郊区的16元、36元、56元共七档套餐。应该说此举变相取消了小灵通月租费，并使本地通话最低达到一毛钱一分钟。
其实，移动电话单向收费从其诞生之日起一直就是焦点话题，但舆论并没有撼动移动电话的高额资费，反倒是移动市话小灵通的出现，激烈的市场竞争促使着移动运营商的资费一步一步逐渐松动。
先是中国移动的99元、199元、299元套餐，后是今年5月推出的80元、108元、168元和220元本地套餐，10元和20元的被叫套餐更是受到了很多消费者的青睐，这种无限畅听服务同样也帮助中国联通赢得了客户。
值得注意的是，移动运营商和固网运营商在推出低价套餐的同时，原来的网间结算形式并没有发生改变，这也就意味着运营商之间仍旧坚持着固定电话拨打移动电话的时候不向移动运营商结算，而移动用户拨叫固定电话的时候，需要向固网运营商结算的原则。
如果实行单向收费，那么结算体系也必将随之调整。正如Frost&Sullivan中国公司总裁王煜全曾经表达的那样，当移动运营商不再向用户收取接听费用，那么当固定电话拨叫手机时，固网运营商必然要向移动运营商结算费用，移动运营商之间也将发生这种情况，今后就将造成强者愈强、弱者愈弱的局面。
所以说，从目前来看，移动电话单向收费并不是一个好政策。对用户来讲，现在很多套餐已经基本上类似于单向收费了，“现在的套餐方式已经深入人心，而这种方式已经弱化了移动电话单向收费的作用，从某种意义上来讲，降低资费不一定非得实行单向收费。”BDA张宇如是说。
当初小灵通的资费优势吸引了相当一部分用户，这也成为了移动运营商降低资费的诱因，不过，市场竞争周而复始，优惠的移动套餐对网络覆盖欠佳的小灵通构成了强烈的威胁，根据信息产业部的统计，今年上半年手机产量同比增64%，小灵通产量却锐减30%就是一个很好的例证。
由此看来，已经单向收费的小灵通即使再取消月租费，要想对移动运营商造成致命威胁也绝非易事。“无论是网通的变相取消月租还是移动、联通的单向收费，其归根结底都是市场竞争的结果，这是运营商为适应新的竞争环境而采取的一种市场策略，其目的都是吸引更多的用户，最大程度赢得用户的认可。”百纳分析师王群说。
“从用户的角度来看，无论运营商出于什么目的，最终的结果就是应该让消费者得到实惠。而消费者在选择这些优惠资费时，也一定要仔细分析，以找到最适合自己的资费。因为任何一种资费都有相应的限制条件，不能适合所有的人，所以用户在选择之前一定要仔细推敲。”王群说。(完)
专题报道：手机漫游资费破冰
