先进的技术标准和市场需求在某种程度上说是“鸡”和“蛋”的关系，是通信产业发展的两个不可或缺的方面。
“最高明的竞争是规则的竞争。”不能仅靠新技术，最重要的，是创造新标准、新规则的机会。标准的力量是无穷的，看中标准最终还是为了市场孕育的巨大商机做铺垫。
到现在关于无线标准的争论还在继续，这就再次提出了电信业发展“标准为王”与“市场为王”的辩论，而说到底，也就是先进技术和市场需求哪个真正驱动电信业发展的问题。
有人说过“一流的企业做标准”，但事实上，先进的技术标准和市场需求在某种程度上说是“鸡”和“蛋”的关系，是通信产业发展的两个不可或缺的方面。而在信息产业这样一个技术日新月异的特殊行业里，这两个方面的作用同样举足轻重。无论怎样尖端的技术，如果无法有效创造市场、刺激需求，都只是一个永远的神话。而没有不断革新的通信技术的支持，通信产业也迟早会走向萎靡。
1、无线技术标准之争引人关注
国内外关于无线网络标准的争论，是从去年11月26日中国国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布“2003年第110号”的《关于无线局域网强制性国家标准实施的公告》开始的，公告指出：从2004年2月1日开始，禁止进口、生产和销售不符合强制性国家标准的无线局域网产品。对于2003年12月1之前已经进口或生产的以及签订有效合同的无线局域网产品，进口、生产和销售日期则宽限到2004年的6月1日。
之后，又发布了“2003年第113号”公告。公告称，对无线局域网产品实施强制性产品认证。自2004年6月1日起，没有获得强制性产品认证证书和未施加中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。政府发布了一连串公告明白无疑地表明了自己的态度，同时也引爆了媒体、企业乃至政府围绕WLAN问题的论战。
之所以争论不休，原因还在于中国无线市场的巨大潜力，2003年全球Wi-Fi设备销售额高达20亿美元，而中国被视为是这项技术增长最快的市场之一。Wi-Fi联盟称，中国的Wi-Fi设备需求量仍相对较小，2002年的销售额大概只有1700万美元，但这一数字可望在2007年攀升至5亿美元。谁都不愿意放弃中国市场，尽管Wi-Fi联盟出言“考虑停止向中国销售Wi-Fi芯片”，但这只是这场较量中的一个环节，并不是最后的定论。同样是Wi-Fi联盟成员的业界巨头思科公司对此事件的态度非常明朗。日前，德州仪器 TI高层也在京透露，TI将全力支持中国推出的无线局域网安全标准，支持该标准的芯片产品将在6月前推出。中国台湾WLAN厂商普遍认为，随着正面表态及跟进的厂商逐渐浮出台面，国际组织及部分芯片大厂企图联合抵制WAPI的声浪恐将瓦解。在市场利益驱动下，只要有厂商愿意妥协，其他厂商很快就会跟进。
据业内人士介绍，WLAN国家标准的及时出台，不仅会有效地加强信息安全基础设施建设，从长远看还将大大促进WLAN在中国经济信息化各领域的拓展应用，从而形成更加完善、有序的无线网络环境。中国宽带无线IP标准工作组的新闻发言人此前曾表示，目前WLAN产业百花齐放，WLAN芯片市场根本没有形成寡头垄断格局。而2002年就有华为、中兴、联想、金鹏等多家企业推出了相关产品。与此同时也有六合万通等国内企业研发出了包括基带、射频等芯片在内的WLAN芯片组，我国WLAN产业链条已粗具雏形。
2、技术标准之争最终都是为了争夺市场
利用制定技术标准获得全赢的要首推微软。众所周知，视窗(WINDOWS)操作系统可能不是微软原创的，但重要的是微软将它做成了一种标准，将它变成了左右游戏规则的法宝。标准的形成不在于技术有多高级，而在于有多少人使用技术。3G标准之争、JVC与索尼的录像机制式之争、IBM与苹果的PC标准之争、微软的IE与网景的浏览器之争，都是规则和标准的竞争，谁掌握了标准，谁就拥有了未来。
有人说：“最高明的竞争是规则的竞争。”成功，不能仅靠新技术，最重要的，是创造新标准、新规则的机会。标准的力量是无穷的，也是最被聪明的企业家所看重的。其实，看中标准最终还是为了市场孕育的巨大商机做铺垫。
而其实没有适应不了技术标准的市场，只有适应不了市场的技术标准。电信市场到底是市场驱动还是技术驱动？铱星的失败可以回答我们这个问题。铱星的技术无疑是最先进的，它真正实现了全球通信。但是，先进的技术如果无法与用户需求相适应，最终的结果将只有消失。
从根本上看，电信业发展应该靠市场驱动。市场需求不仅是电信业发展的动力，也是技术发展的动力，脱离了人的需要，任何产业的发展和技术的发展都不能形成真正的市场。但另一方面，当人们的需求达到某种临界点以后，即当人们较低层次的需要得到满足以后，这时就需要技术的发展和突破提供新的动力支持，从而满足人们新的更高层次的需求，从而也就推动了新的技术标准的研发。
从电信业发展的动态过程来看，市场和技术是电信业发展的两个轮子，市场和技术相互作用，共同推动电信业的发展。但必须指出的是，最适宜的技术，不一定是最先进的技术，但一定是市场最需要的技术。
