在中国国家标准推出遭遇尴尬境地之际，“新全球主义”的国家标准战略在国家标准崛起上为我们描绘了一幅清晰的路线图，也表明国家标准崛起最欠缺的是一个强大的、有序的企业联盟的存在。
一次研讨会引发了一场关于中国标准战略的大讨论。7月20日，互联网实验室在北京召开研讨会，探讨中国高科技标准和高科技产业的出路和前途，并发布了《新全球主义：我国高科技标准研究报告》。报告就中国的高科技标准战略进行了深入的剖析，与会的著名经济学家、IT研究专家及业界各抒己见、为中国高科技标准战略出谋划策。
在这份报告中，最令业界关注的是首次提出了“新全球主义”的国家标准战略，认为中国企业应以市场为导向，以企业联盟为基础，以政府支持为后盾，参与标准制定，提升自己的竞争力。其中，企业联盟的作用尤其值得我们关注。
无疑，“新全球主义”的国家标准战略为国家标准的崛起描绘了一幅清晰的路线图。而在新战略发布之前，中国面临的是国家标准的制定和推广不顺畅的严峻现实。TD—SCDMA国家标准最初的 “缓慢推进”，数字高清电视标准的设计上“各自为政”，EVD国家标准的“姗姗来迟”，WAPI国家标准的“无限期推后”……这些标准的制定和推广无一例外地遭遇了尴尬境地。
问题出在哪里？按照“新全球主义”的国家标准战略的逻辑，市场需求、企业联盟和国家支持是国家标准不可或缺的三环。的确，国家标准之所以推广不利，终归难以逃出以上三方面的囹圄。
其实，透过以上国标推广遭遇尴尬境地的现象不难发现，一个强大、有序的企业联盟的存在对于国家标准的推广更是起了举足轻重的作用。
一方面，一个强大的企业联盟有利于巩固其标准在所属产业中的地位。其实，作为企业代言人的企业联盟，其基本责任就是维护联盟中企业的利益。在不少场合，标准则是企业利益的载体，维护了标准就维护了联盟中企业的利益，也巩固了联盟中企业在产业中的地位。因此，维护其代表的企业的标准也就成为了企业联盟义不容辞的职责。
这从WI-FI对旗下WLAN标准WPA的捍卫就可见一斑。在中国去年宣布于2004年6月1日强制使用WEPI标准后，始终活跃着一个反对的身影——WI-FI联盟。在1月30日，国际WI-FI联盟公开表态，表示了对其原有的WLAN标准WAP的坚持。后来，受相关IT企业联盟影响，此事还引起了美国政府的关注。尽管最终中国对WAPI标准做出“执行无限期推后”的承诺的原因，并非主要在于WI-FI联盟的反对。但是，充当了美方相关企业代言人的WI-FI联盟，在维护其旧有的标准在产业中的地位的角色可谓发挥得淋漓尽致。可见，在中国，国家标准的崛起需要有强大的企业联盟，积极地去维护国家标准的利益。
但是，强大的企业联盟一个就足矣。在一个产业中出现多个企业联盟同台竞争，对国家标准的制定和崛起也并不见得是一件好事。高清碟机国家标准和国家数字电视标准的推出就是最好的注脚。
在经历了五年的酝酿后，从 7月8日开始，在中国电子工业标准化技术协会网站的首页，新一代高密度数字激光视盘系统(EVD)标准正式公示。在一个月的公示期之后，EVD将正式以“国家行业标准”的姿态面世。然而，EVD却受到了另外国内两大对手——HDV和HVD 的阻击，三个阵营的竞争将上演一场新版的“三国演义”。
而在国家数字电视标准上，形成了清华大学和上海交大两大联盟，清华大学身边聚集了长虹、TCL等8家大型彩电制造商，而上海交大则主要依靠广电系统等厂家支持。
这两种多个企业联盟在内部竞争的局面，削弱了国家标准的发展基础，致使企业联盟在忙碌于“内战”之际却失去了在国家标准发展中的有利时机，延缓了国家标准崛起的步伐。
换言之，如果能够整合国内企业联盟的力量，形成一个统一的、有序的企业联盟，并在此基础上发展而来的国家标准不仅因为有广泛的基础而更具说服力，也因为更集思广益而能够迅速地崛起。
总之，要实现国家标准的崛起，一个弱化甚至缺位的企业联盟不行，多个企业联盟的存在也不行，应该有一个强大的、有序的企业联盟。而且，这也是“新全球主义”的国家标准战略中强调“以企业联盟为基础”的应有之义。
