在TD-SCDMA产业化迅猛发展的态势下，一些国外厂商也为之竞相"折腰"。而高通授权事件的发生，也从侧面反映出TD-SCDMA诱人的发展前景。
TD-SCDMA产业化进程的迅猛推进，在很大程度上要得益于业内厂商间强有力的联合，而在这一系列的合作背后，以利益共享为诉求的TD-SCDMA技术授权，又在其中起到了“催化剂”和“黏合剂”的作用。
一段时期以来，作为拥有TD-SCDMA核心专利的大唐，也当仁不让地成为了这场授权运动中唯一的主角。但是，这一格局随着2005年2月高通宣布授权明基开发、制造以及销售TD-SCDMA产品而被宣告打破。这也让我们认识到，面对逐渐成型的TD-SCDMA市场，一些厂商已经开始了“跑马圈地”。
授权背后 各取所需
高通此次的授权行为多少让业界感觉有些突兀，但是据知情人士透露，高通在TD-SCDMA知识产权问题上，采取的是“内紧外松”的策略。对外，高通一再宣称自己对于包括TD-SCDMA在内的三个3G标准都是支持的，并没有对某种技术进行打压和怀疑。但是，这并不等于高通放弃TD-SCDMA的利益。
据TD-SCDMA产业联盟内某厂商的高层人士向《通信产业报》记者透露，此前高通方面曾就知识产权问题与大唐有过两次接触，双方试图通过和平方式解决专利纠纷。而此次高通突然宣布授权明基，使得和平解决这一问题的前景被蒙上了一层阴影。
具体到合作事宜，高通方面表示，明基的TD-SCDMA产品开发肯定需要高通的芯片支持。对于这次授权事件中的另外一个当事人明基，其中国营销总部(即苏州公司)网通事业部的某位人士在接受记者采访时表示，明基与高通在CDMA时代便开始了合作，此次只是双方合作历史的自然延伸。同时，该人士还表示，明基在TD-SCDMA终端上的软件开发会从核心技术着手，而高通TD-SCDMA终端芯片的开发刚刚起步，对于明基来说正好可以实现与高通同步开发，这样能够更好地规划自己的产品功能和规格。如果与国内已经开发出TD-SCDMA终端芯片的厂商合作，明基就不可避免地要迁就已有的芯片规格，从而失去了自身的产品特色。
有时候事情总会表现出惊人地相似，明基的这种思路与目前TD-SCDMA产业联盟所采取的“捆绑开发”(终端与终端芯片同步开发)策略不谋而合。归根结底，由于明基不是TD-SCDMA产业联盟的成员，他也就失去了和国内众多TD-SCDMA终端芯片厂商同步开发的机会，所以只能退而求其次，转而与高通方面合作。
一分为二看授权
高通此次出手的时机选择有些耐人寻味。此前高通虽然多次表示对TD-SCDMA拥有知识产权，但并没有实质性动作，这次高调宣示其在TD-SCDMA方面的权利，一方面表明了高通已经完全做好了强势介入的准备，另一方面，也反映出TD-SCDMA在国外厂商心目中的地位已经彻底发生了改变。
TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅向记者表示，在目前尚不清楚自己在TD-SCDMA领域占有多少专利的情况下，高通此举只能被理解为希望借此来宣传其在TD-SCDMA领域的影响力，这应该是高通的一个战略性姿态。“高通此次实质性地介入TD-SCDMA，也从侧面说明TD-SCDMA产业化发展态势良好，大家都想分一杯羹。”杨骅进一步谈到。
综合来看，在加入或与TD-SCDMA产业联盟即将展开合作的企业当中，仅就跨国公司而言，目前就已经形成了从系统、芯片到终端的多厂家供货局面。并且,其中的一些厂商已经发挥出了实质性的作用。另外，据某TD-SCDMA产业联盟主导厂商的高层向《通信产业报》记者透露，保守预计在2005年年底之前，TD-SCDMA方面将会推出至少2-3款最终商用的TD-SCDMA手机。
在这种产业背景下，正如信息产业部电信研究院通信政策研究所所长陈金桥所言，高通的这个做法，也体现出国外厂商对TD-SCDMA在中国未来的3G市场中的位置有着比较积极的判断。
虽说这一事件对TD-SCDMA方面有着某种正面的象征意义，但是由此引发的负面影响也不容忽视。
谨防专利“多米诺”
目前声称自己拥有TD-SCDMA知识产权的跨国公司除了高通，还有西门子、爱立信、诺基亚等重头厂商。这次高通的高调介入，可谓首开跨国公司以知识产权为名分食TD-SCDMA蛋糕的先河，“专利战”的第一颗骨牌已经倒下，那么，其他跨国公司是否会纷纷跟进？如果这种假设真的演化成为现实，无疑将会使目前的TD-SCDMA产业化陷入混乱的局面——众多的专利大棒，势必会打击一部分已经进入或准备进入TD-SCDMA领域企业的积极性。
避免出现这种局面的一个有效途径就是尽早做好专利谈判，以此明晰各个知识产权所有者的权利范围。据记者了解，目前有关TD-SCDMA知识产权的谈判正在进行当中，谈判由国内一些电信企业委托信息产业部电信研究院牵头进行，国内谈判成员包括运营商和设备厂商等，按照WTO的有关规定，政府部门没有参与其中。
具体谈判进展如何，目前还没有正式消息发布。“从谈判进展来看，现阶段利益各方取得的共识就是：3G的专利纠纷能够通过谈判加以解决。”一位业内资深人士向记者表示。但是,这种所谓的共识似乎与目前的市场气氛并不相符。
专利谈判是一个从根本上解决问题的手段，但是对于目前业已出现的直接竞争，TD-SCDMA方面又该如何应对呢？
陈金桥认为，TD-SCDMA阵营还需要进一步明确好TD-SCDMA产业联盟内、外企业间不同的专利使用权限，以不同的策略来引导各家企业对TD-SCDMA产品的研发制造，以此避免直接竞争对手的出现及其对TD-SCDMA后期商业运营的负面影响。
杨骅在回答记者提问时则显得十分自信，在他看来，即便现在有些企业绕过大唐“取得了”TD-SCDMA的技术授权，但这也仅仅限于其产品开发阶段，如果TD-SCDMA的市场得到启动，这些企业肯定会回过头来与大唐协调知识产权问题。
从目前产业联盟对TD-SCDMA产业化所施加的决定性影响来看，杨骅的确有自信的理由。但是对于高通授权事件我们也不应看成是TD-SCDMA发展过程中的一个小插曲。与此前尚显隐蔽的混合组网言论相比，这次高通已经站到了TD-SCDMA的前台。以此为开端，也预示着在TD-SCDMA领域，一场以技术为名的“非技术”战争已然打响。
