关于混合组网问题，目前业内关注的焦点主要还是停留在WCDMA与TD-SCDMA两个3G标准之间。那么，这种混合组网方案的提出，其实质是什么？可行性又有多大？它的利弊又表现在哪里？这些都是人们所关心的问题。为此，我们组织了业内具有代表性的四位人士对此进行了探讨。
GSM协会中国区总裁雷鸣：混合组网给运营商带来效益
以GSM协会的观点，混合组网能够给各方带来很多好处，其主要体现在三个方面：第一，能够减少重复建设。WCDMA与TD-SCDMA的核心网部分是完全相同的，二者有85%的网络部分基本上是一样的。如果二者分别独立组网，就需要建设两套核心网，也就是重复了85%的网络建设。其次,能够充分利用频率资源。目前欧洲的一些运营商同时具有FDD和TDD两种频率资源，实施混合组网方案能够使这些运营商充分利用自己的频率资源。第三，有利于TD-SCDMA的市场开拓。对于中国的TD-SCDMA来讲，不仅有本土市场,欧洲的市场也很大。
对于WCDMA与TD-SCDMA的混合组网方案，目前虽然还存在一些技术问题，但这些应该都是可以解决的，所以，我们需要政府和运营商决定，明确3G地发展时间表以及3G发展思路，并把决定很清楚地告诉设备厂商。
混合组网能够增加运营商的经济效益，我们的态度是中立的，但同时我们赞成由运营商单独决定这个事情。TD-SCDMA方面虽然有独立组网的意愿，但从运营商的角度来讲，混合组网的可行性较大，对各种资金的处理也会比较好，经济效益、频率资源都是他们应该考虑的因素。
铁通无线通信部总经理蒋春生：混合组网面临运营难题
混合组网在理论和技术上是可行的,但在运营方面并不具有操作性。
目前，还没有证据表明TD-SCDMA不可以单独组网。欧洲60%以上的运营商拥有TDD频段，从频率角度这也是一种捆绑，但为什么在欧洲没有一家运营商做混合组网？因为在目前没有必要，现在他们要解决的是网络覆盖问题，而不存在FDD资源不足的问题，以欧洲3G业务发展速度最乐观的估计，也需要3-5年的时间才能考虑混合组网方案。从运营来讲，如果实施混合组网方案，中国联通就会有四种移动通信制式，中国移动有三种制式。因此，运营商就需要设置多个技术支持部门，由此还会带来终端、制式兼容等众多问题，这些都增加运营成本和运营难度。对于中国运营商，如果获得3G牌照，他们急需的是在短时间内能够建成与现有移动运营商抗衡的网络。在市场竞争以及资金、人员有限的情况下，任何一个运营商都不可能同时开始建设两张大规模的移动网络，他们一定会下大力气首先建设一张网络，然后再根据市场的需要，考虑建设第二张网络。
混合组网方案如果影响了TD-SCDMA独立牌照的发放，显然从技术上看，这等于我们自己将TD-SCDMA标准降格为补充标准,从业务发展上看，TD-SCDMA会失去自己的发展空间。
