在2015年高清晰的数字电视淘汰现有的模拟电视时，你购买的电视将是什么样？这个问题的答案现在就在国家发改委手中。
但截至今年4月，发改委迟迟未能给出答案——数字电视地面接收标准以及机顶盒标准报发改委审批已有一年，仍未见批复。
久拖不决的原因在于，作为中国进入WTO时惟一未给出开放时间表的最后一块垄断领地，广电网迄今仍处于行政管辖之下，而为地方利益、部门利益所纠缠，无论是制定标准，还是计算机网、电话网和电视网的三网合一，都进展甚缓。
但为高达万亿量级的数字电视盛宴所吸引，近年来广电网络运营商、国内外芯片巨头、家电厂商以及PC厂商纷纷在此下注，且有不断加大筹码之势。但在相关标准最终明确之前，这股愈演愈烈的淘金潮极可能走偏，并隐伏重复投资乃至过度投资的风险。
标准背后的利益平衡
记者获悉，除地面数字电视广播标准还未确定外，三大传输标准中的卫星、有线标准已有着落。其中卫星数字电视广播已初步确定采用欧洲DVB-S标准，有线数字电视广播则选中欧洲DVB-C标准，二者有望于今年年底提升为国家标准。
国内自行研究的地面数字电视广播标准一再延期，业者指，皆因标准选择涉及利益划分，而信产部和国家广电总局意见不同所致。
业内人士透露，有关方面有意将清华大学和上海交大两套标准进行糅合而成最后的标准。所以如此，一来是为照顾厂商利益，二来是为平衡发改委、信产部、广电总局、经贸委等多个主管部门的利益。据了解，清华大学背后有多家彩电厂商撑腰，而上海交大背后则有来自原国家计委的资金支持。
机顶盒标准悬而未决，也与地区数字电视运营商之间的利益争夺不无关联。“这导致机顶盒核心技术始终难有突破，从而使蜂拥而上的机顶盒厂商面临盲目投资的风险。”环球通卡网络通信有限公司常务副总吕京合对《财经时报》表示。该公司是A股上市公司天津磁卡(600800)的控股子公司，主业之一为制造数字电视机顶盒。
“目前数字电视和机顶盒的核心芯片大都掌握在英特尔、德州仪器等国外厂商手里。中国地面广播标准的出台，不仅可以节省下多达数百亿元的专利费用，也将直接决定中国的数字电视采用何种芯片。”吕京合说。
最后的壁垒
1999年，兴致冲冲地携着维纳斯计划而来的微软，因难以插进铁板一块的广电体系，最后败兴而归。尽管近来新闻集团、迪斯尼、时代华纳等媒体巨头参股了部分电视台，但因为上限不超过49%，所以广电体系的利益格局至今未有根本改变。
由于广电资源归当地所有，加上各地接入网相互独立，几年来广电系统一直没有形成统一的平台，影响了市场的良性发展。“而在对松散的广电业的重组中，行政色彩过浓，有权力另一次集中的迹象，影响了地方的积极性，导致数字电视市场难上规模。”有人评价。
广电的收入主要是广告、收视费和付费电视，在广告收入成为电视台最主要收入来源的情形下，广电部门在付费电视的推广上明显缺乏动力。北京广播学院传播学博士赵子忠表示，“如果不引入新鲜的资本血液，不明晰产权关系，广电将很难发展”。
怎样避免“为人打工”
中国彩电拥有量为2.3亿台，并打算在15年内完成模拟向数字的迁移，平均每年有线电视需求应有1500万台左右，意味平均每年将有1500万台机顶盒的市场需求。以目前机顶盒的价格(2000元以内)计算，该市场规模可达300亿元。
吕京合透露，机顶盒市场的大赢家并非为数众多的制造商(每台可获利200元左右)，而是网络运营商(每台获利300到400元)及芯片厂商。目前，机顶盒厂商除了要给芯片厂商奉上一半的利润，还要给运营商支付入网费。
而对于更多杀入数字电视的企业来说，竞争的激烈亦非比寻常。不论是与台湾普腾电子投资2000万美元设立数字电视生产工厂的清华同方，还是声称未来几年投入100亿元启动数字电视工程的康佳，抑或是紧靠英特尔的TCL集团等等，都将面临利润与收益俱薄、成本共风险齐涨的现实。
而处于产业链上游的芯片厂商，由于握有核心技术，依然可以复制PC产业的暴利故事，游刃有余地控制中、下游生产线的命脉。
在数字电视市场启动后，国产家电企业与PC企业能否一改“为人打工”的命运？这取决于中国能否研发并及时推出数字电视国家标准以及相关产品的专用芯片。清华大学和上海交大正在进行该项芯片的研发，但愿这一次不要因利益之争而有所拖延了。
