“攻击完了3G轰WAPI，你问问他居心何在?”
日前，一向言语犀利著称的北京邮电大学教授阚凯力发表 “WAPI违背市场规律必死无疑”、“是在为某些个别厂商谋私利”等观点，引起热评。
一直以来，发表WAPI“必死论”的专家学者业内人士不在少数，这些专家或“爱护有加”，或“恨铁不成钢”，更甚者“由爱生恨”。
“阚凯力对WAPI技术一无所知，甚至连无线局域网的基本常识都没有，无知到了极致，令人大跌眼镜。”某位业内专家的直白也令记者大跌眼镜。
“我们的专家似乎已有了超国际化水平的思考，先解放了全人类，再解放自己。”一位技术人员这样对ChinaByte记者说。
记者以为，WAPI走到今天，应该已经跳出新闻层面的讨论，而言语的对抗始终不断，有专家跳出来指责，马上就有专家反击，WAPI是先驱还是先烈，似乎决定权并不在对手手里，我也想问问，中国的专家怎么了。
很少有技术标准如此轰轰烈烈，人尽皆知。我们的国标再向国际标准推进的过程中，遭到一片质疑之声，这声音直接反应出WAPI面对的阻力有多么大。国外对手质疑规则，国内专家质疑技术，仿佛一面回音壁，此起彼伏。
有没有必要搞这个技术，解决方案够不够完美，似乎应该是对手挑出的问题。从自己的专家口中出来，应该是出于“爱护”吧。只是这种爱护，对产业的发展似乎没有推波助澜，反而更像在拖后腿。
腹背受敌的滋味，不怎么好受。其中牵扯到大小利益，上至国家，下至“大小团体”，标准的根源是利益，在这个“屁股指挥脑袋”的时代，怪不得会有人说“教授咬唇鼓舌四处赚钱越来越像商人”了。
不过这也未必是件坏事，如此卧薪尝胆、举步维艰走过来的WAPI，似乎面对种种争论更加驾轻就熟了。据知情人士向ChinaByte记者透露，ISO/IEC的秘书长均来函，虽未提及表决结果，但表示了进一步协调的愿望。国内方面，WAPI的产业化建设仍是根本，由于前两年标准不明确，导致Wi-Fi现已完成大规模部署。有关部门表示应尽快落实WAPI的政府采购，重点面向国有大工程，大中型国有企业，乃至运营商。
相关报道：
责编：包研
