3G频段的困扰

　　笔者认为，国际电信联盟(ITU)指定2GHz为现阶段车载移动通信频段极不合理，而且WCDMA标准中还可能存在其他问题。

　　2GHz是微波频段，具有视距传播特性，用于车载环境时，会有很多电波盲区，极难处理，这也是目前小灵通网所遇到的一个具体问题。而且在此频段工作时，手机发射功率与900MHz相比，约需增大11倍。但由于小灵通基站技术简单，覆盖半径r<1km，这个问题较易处理。但该频段在3G使用时，将很难克服这个问题。

　　而且就目前WCDMA与cdma2000 1X和cdma2000 1X EV-DO的竞争状况而言，也可以基本判定WCDMA标准可能存在某种技术问题，因为具有5MHz带宽的WCDMA系统居然竞争不过只有1.23MHz带宽的1X EV-DO系统。

　　笔者曾发现：在移动电波传播条件下，TD-SCDMA标准的移动台所需发信功率是IS-95标准的118倍，即若IS-95移动台发信功率为0.2W时，TD-SCDMA移动台发信功率需达23.6W。若TD-SCDMA从2GHz改至800MHz，此举可使TD-SCDMA移动台的发信功率降至10倍，再利用智能天线等高新技术或许能使系统可用。虽然TD-SCDMA改至800MHz，可避免2GHz频段的种种不利因素，但如何面对ITU3G频段的划分呢？

　　这样一来，这两种3G制式在2GHz频段建设的网络将给运营商带来极大困扰。

　　投资需求和回报

　　按照目前业界比较认同的看法，一张3G网络投资将近2000亿元，初期投资保守估计也要达到300亿元-500亿元。所以即使国家给固话运营商发放一张3G牌照，似乎运营商也不敢接受。

　　想要在两个成熟超级移动运营商的夹缝中生存，谈何容易。若取低价策略，巨额投资回报从何而来。再说可能国家也不愿意这样做，因为会夺走两个移动运营商的大量低端用户，使国家2G网络投资贬值，使香港市场的中国移动股票市值大幅跌落。小灵通的发展让移动运营商感到冬天来临的阵阵寒意，使大量的语音用户实际已退出移动网，若只剩下每用户平均收入(ARPU)值较低的短信移动用户，会让移动运营商无以为继。

　　考虑到目前政府正在继续执行的宏观调控政策，应该也不会允许运营商再筹巨资投入技术上不成熟，业务需求不旺的3G网络。

　　固网运营商依然有“杀手锏”

　　截止到去年6月，小灵通已经拥有5579万用户，使大量移动网用户手机停用。为固网运营商和终端厂商带来了巨大的增量市场，已对移动运营商形成较大威胁。还应当明确的是一般在静止状态下，用户才有较旺盛的高速数据无线上网需求，因此小灵通环保、廉价的无线上网一定也能与昂贵的移动上网匹敌。小灵通的无线接入速率达32kbps，可以满足一般用户的上网需求，只需稍加改造，无线接入速率也较易上升。再加上中国电信和中国网通强大的因特网能力，是很容易和移动的2.5G或3G网络竞争的。

　　若相关管理部门能开放小灵通漫游功能，多种付费方式的话，对移动通信会形成符合资源合理利用及环保要求的理性竞争。此外也必须认识到3G在2GHz频段利用大功率发射电路建网所产生的电磁波辐射对生态环境的破坏作用。

　　此外，固话运营商也可利用其庞大的因特网和其它宽带网络资源为移动运营商服务，3G的强项是车载环境下的高速数据上网，离开固网运营商的因特网资源，它将没有用武之地。

　　综上所述，即使固话运营商不进入3G同样可以和移动运营商形成竞争格局，推动电信市场的良性发展。这样既可避免巨额无效投资，又可达到各类资源的有效利用。

　　面对中国3G热潮，固话运营商应保持冷静的头脑，客观分析3G市场的应用前景以及3G投资风险，规避巨额投资所带来的极大风险。不论3G的客户群体是什么类型，中国电信和中国网通在今后的几年中仍然需要大力发展PHS，继续提升它的上网功能。一方面继续利用价格优势启动潜在的用户市场；另一方面可以通过网络的建设和优化提高无线上网速率保住高端用户。另外也可考虑利用TD-SCDMA的无线接入方式对小灵通TDMA无线接入方式升级。（南京邮电学院通信工程系 傅海阳 陆素花 沈晖）