比特网(ChinaByte)1月9日消息，近日有媒体发布了《吕廷杰：发3G牌照让TD有机会与狼共舞》一文，一直为中国3G标准——TD-SCDMA奔走和呐喊了五六年，被业界尊称为“TD铁人”的电信专家李进良看到此文后称，自认为有责争鸣，因此赶写了一篇商榷，希能引起业界重视。并向比特网发来《与吕廷杰院长商榷何谓“狭隘的技术民族主义”》一文，比特网全文刊登了全文，目的是让读者和网友了解，并不代表比特网观点，全文如下：
李进良
中国电子科技集团公司第七研究所 教授级高工
2009年1月8日发
某门户网站科技 12月31日发表了《吕廷杰：发3G牌照让TD有机会与狼共舞》一文，指出：曾有一批观念激进的人要求3个运营商都只上TD，他认为这属于“狭隘的技术民族主义”。
使人联想到2004年西方一连串的反倾销、技术壁垒和知识产权诉讼给“中国制造”带来巨大危机，WAPI事件给中国高科技标准以巨大打击;全美亚洲研究所乘机抛出反对中国制定标准的特别报告《中国入世后的技术政策：标准、软件及技术民族主义实质之变化》，从美国政客的角度，提出中国“新技术民族主义”概念，认为主导中国技术强国路线走向的，将是介于完全封闭的技术民族主义与完全开放的技术全球主义之间，利用全球化促进民族利益的“新技术民族主义”。吕院长的说词与美国加封的新技术民族主义桂冠何其相似乃尔!更为厉害的是删掉一个“新”字上再扣上“狭隘的”三个字的帽子，感觉似乎被摘掉顶戴花翎再套上枷锁充军的寒气袭人。
国家兴亡，匹夫有责，对于这样的大是大非问题，我作为中华民族中观念激进的一介匹夫，自认为有责争鸣，即使冒犯上之嫌，也不应缄默。
为什么要求3个运营商都只上TD，理由并不复杂。
首先要论述凡是全国性的大系统都必须有统一的标准才合理。一个国家的移动通信系统不管是1G、2G还是3G都必须有统一的标准才利国利民。
其次要论述在一个国家的3G究竟选择哪种制式来统一才最好。通过比较分析之后结论是对于中国来说统一用TD比另外两种标准好，所以要求3个运营商都只上TD。
一、首先论述“凡是全国性的大系统都必须有统一的标准”这一命题
1.看历史
秦朝兼并六国之后，统一度量衡与货币，“书同文、车同轨”，当时遭到了六国遗老的非议与抵制，秦始皇雷厉风行贯彻皇帝意志，统一度量衡与货币方便了商品的贸易，车同轨使秦朝版图之内从西到东、从北到南马路畅通，书同文有利于人民文化的交流与传播，从而促进了中华各民族的大融合。我们设想，如果没有秦朝厉行那一套标准化政策，那么，今天中国这块土地上可能就像欧洲那样仍然是齐、楚、燕、赵、韩、魏、秦七八个国家甚至更多。究竟秦始皇是“狭隘的民族主义”，还是六国遗老是“狭隘的民族主义”?
2.看新中国铁路轨距、彩色电视、固定电话、移动电话的标准化决策
(1) 铁路轨距
旧中国的铁路有山西阎锡山的窄轨，东北中长路的宽轨，还有其他地区的标准轨三种不同的轨距，助长了阎锡山把持山西独立王国，也帮助了儿皇帝苟安于伪满，这是旧中国四分五裂的遗物。新中国成立后将窄轨、宽轨、标准轨三种统一，保证了全国火车的四通八达。设想当时的决策者不是“狭隘的技术民族主义”，而是向苏联老大哥一边倒的社会主义，轨距照旧，不予统一，那么，我们到了山西边界就要下车换窄轨火车，出了山海关去东北就像今天去俄罗斯一样也要下车换宽轨火车，给群众带来如此麻烦的问题该不该用标准轨一统华夏呢?
(2) 彩色电视
40年前彩色电视全世界有三种制式：美、日等采用美国的NTSC制，法国及前苏联采用法国的SECAM制，我国想搞自己的制式，限于当时的技术水平，短期内不行，只得从全世界现有三种制式中去选择，在当时的国际环境下，既不能跟美帝，也不能靠苏修，只好采用西德的PAL制。各国一般只采用适合于自己的一种制式，从未见一国采用两种或三种彩电制式的。中国的彩色电视是统一的标准，保证了覆盖全国的收视。如果当时的决策者不是“狭隘的技术民族主义”，而是“开放的技术全球主义”，伟大的中国兼容并包这三种彩电制式，那我们每个城市都得建一种、两种甚至三种彩电制式，老百姓一个家庭就得买三种不同制式的彩色电视机，如果我在广州靠近香港买的是美国的NTSC制的彩色电视机，工作调动到了青岛，那里是西德的PAL制，不能用，咋办哩，就得逼着另换彩色电视机。
(3) 固定电话
解放前上海市不同租界电话局的电话是不能互通的，我们经常看到办公桌上同时有多部电话机，一会儿来电话用左边那部机接，接着另一个电话又用右边那部机接，等会儿打电话又用中间那部机。正因为解放后的新中国用统一的电话标准消除了这种地区分割的殖民地现象，统一的中国公众交换网(PSTN)才保证了全国全程全网的畅通。我们今天无论到何处拿起任何一部电话机都能和全国任何一个地方的亲友联系。
