专家激辩电信充值卡逾期余额不退的合法性
最近，关于电信“霸王条款”的讨论，总牵动着咱老百姓的心。对于电信充值卡逾期失效，是不是能退还余额，社会上争议颇为激烈，有的认为“电信卡是有价证券”，“电信卡逾期失效不退余额，就是霸王条款”，但也有人认为“电信卡逾期失效不退余额符合国际惯例”。
电信充值卡过期后，卡内余额是否还能继续使用，或应退还消费者？有媒体报道，宋小姐买了一张100元充值卡，时隔数月，发现手机充值卡超过规定的期限，卡内余额70元不能继续使用。这款到底该不该退？我们在这里摆了个小擂台，让双方声音一争长短。我们也欢迎有兴趣的读者来信(包括电子邮件)，表达自己的观点。
正方：中国法学会信息法学研究会理事邱志鸿
观点：电信充值卡过期余额可以不退
观点：电信充值卡过期余额不退缺乏法律依据
是否该遵循“过期不退款”国际惯例？
-正方：应遵照电信行业国际惯例
目前，在国际上许多国家或地区对电信卡逾期失效，没有一个国家或者地区有退款的先例。所以，中国的电信充值卡逾期不退款完全可以遵照国际惯例。
比如，台湾大哥大股份有限公司《移动电话业务服务契约》中就约定：“可储值预付卡：自每次完成储值设定日起三至六个月有效，有效期届满，本卡门号及尚未使用完毕之通话时间将自动失效，但用户若于期满前就该卡再储值，则尚未使用完毕之通话时间可以累积使用。”这与我国的约定基本相似。
●反方：应首先考虑本国法律
应该注意到，经营商不退余额，本质上是一次财产权的转移。将他人的财产权益未经许可和法定程序就转为自己所有，显然不是“国际惯例”，更不能拿这种“国际惯例”来作为不退余额的理由。
我国法律有明文规定，即便在涉外法律关系中，首先适用的还是国内法，只有当国内法与国际条约相冲突时适用国际条约，当国内法和国际条约都没有规定的才适用国际惯例。
我国法律中对作为消费者的持卡人权利有明确的保护。从民事法律角度来认识，持卡人通过支付对价获取充值卡后，其对卡内包含的以金钱为代价的时间就依法享有所有权。在我国法律规范情况下，任何经营商企图不退充值卡余额，不应去寻求国际惯例作为依据，而应考虑其行为是否符合中国法律。
