图文：电信研究院通信标准研究所王志勤发言
为期三天的“3G在中国”2005全球峰会于今日在北京凯宾斯基饭店召开。来自组委会的消息称，本次会议吸引了一千余名代表参加，天极网对此进行了全程报道。
王志勤:各位来宾早上好!到了2005年3G在全球应该说逐渐步入到规模化商用阶段，大家看到由于整个市场需求不同，特别竞争环境和文化方面的差异，在各个区域地区，应该说3G发展存在着一定的差异。
在这个过程中，我们感觉3G的技术仍然不断发展和演进过程中，这样也使得整个3G的业务的承载能力更加丰富，同时也使3G所面向的这种市场也更加的宽广。
3G的技术的不断发展也迫使业界应该说不断去思索，慎重选择技术方案。
大家可以看到，作为通信系统整个技术发展，在接入网层面向着多样化和宽带化方向发展，在核心网存在IP化和分层化固网的这样的趋势。
3G增强性无线技术，目前成为业界关注焦点，在核心网络测，由于3G从业务来看，话音业务占有十分重要的位置，所以移动软交换，在全IP化进展过程中，应该说也是处在一个相当重要第一步。
IMS成为业务与控制层面的融合平台，在高层的业务和应用层面，作为标准化的工作，一直是大家争论的焦点。我想在近期以欧玛为标准的行业化工作对于中间间标准化初见成效。
下面我想从无接口和核心网络和应用层面的发展做一些介绍。在无线接口可以看到随着3G整个发展，在2005年底以及2006年逐渐出现了3G增强型的技术，包括HSDPA和HSUPA。
802.16A在基础设施和产业方面存在一些弱势，能够提供全移动性的为802.16A产品，我们认为还是3G增强型技术，虽然有一定的竞争关系，但是局限于一个特定的高速移动的这种区域。
因此我们中体认为它的整体发展不会影响3G整体部署和整体发展态势。相对而言，我们认为作为3G增强型技术的发展，它的更大的一种驱动力在于两种技术分支之间的相互竞争和相互促进。
从这张图可以看到分别在3GPP和3GPP2将来发展的整体路线，相比而言，CDMA2000技术占有一定优势，而WCDMA技术的出现，应该说对对它形成了直接挑战，作为EVDO使得用户平均速率达到300K左右，对于WCDMA形成进一步的跨越。
在这样一种形势之下，HSDPA的技术，采取分布推进的方式，在初期提供36兆，逐步提供10到14兆的下行速率，使得速率提供方面，HSDPA占有绝对优势，两种技术分支。
从未来发展，分别向AIE技术和LTE技术发展，从设计目标都是提供上行100兆和下行50兆的速率，从未来来看，两种技术路线应该说达到一曲同攻的这样效果。
下面看看HSDPA的产业发展，3G和2G或者2.5G相比可以提供特有的业务，比如可视话和一定流媒体业务。
3G可以提供更高质量的流媒体以及高质量的网络浏览业务。为了达到这样一种整体性能的提高，我们可以看到在无线接口的物理层和设计链路层，从整体设计方案有新型设计，在物理层采取新型的信息道结构，祯结构。针对于运营商的整个网络部署来看，使得整个小区吞吐量进一步的提高。
从目前WCDMA系统上升为HSDPA，应该说比较平滑的软件进行升级，所以运营商进行网络部署的时候，非常容易根据产业发展，应该说灵活的部署。
作为HSDPA产业发展驱动力来看，更多的我想是来自CDMA2000这方面的一些压力及同时在WCDMA现有的技术和业务方面的无论是从视频和一些流媒体以及整个从网络上大量下载数据业务质量方面，应该说仍然有比较改善的空间。
介于这种背景，实际上HSDPA就成为3G运营商关注的一个焦点。产业下半年可以提供数据卡的终端模式，真正作为手机方式的HSDPA产品，由于考虑到是基本上到明年6月份左右，会有多家芯片出台，我们觉得应该在明年下半年会批量化生产HSDPA手机产品。
在运营商部署HSDPA技术的时候，会考虑和已经部署的WCDMA的技术差异度，所以在它的部署前期，主要是面向于企业用户提供一些数据卡这种业务，以便于有很强的这种业务差异化。由于产业存在不确定性，所以运营商部署的时候，会采取逐步布设网络的方式。
作为2G向3G发展，或者3G部署的时候有多种方案，首先部署WCDMA和TD，还有一部分采取WCDBA和HSDPA同属方案，或者作为直接部署HSDPA这种直接高速业务，考虑到产业不确定性，我想采用这种方式是相对比较折中方式。
相对1XEVDORev.A更注重上行速率，上行速率达到1.8兆，同时吞吐量上有很大提升，不同用户之间用户优先，同一用户之间，应用优先，基于这样实现机制，可以弥补和WCDMA相比，在可视电话和在线游戏和流媒体业务方面的弱势，逐步在这之上，提供非常有前景的整体业务。
DO整个产业来看，进一步提高反向，提供双项更加对称性的视频类业务，Voice Over IP业务是比较强的业务面向。一直以兼容性比较良好的特征，在现有的基础之上进行软件升级，预计终端芯片约在2006年中。
从它无线接口整个路线来看，相对比较清晰，运营商应该说，由于A版本和O版本之间是一个提升过程，应该说运营商希望能不一步到位，如果在产业不能够满足运营需求的话，可以采用分布实施平滑过程方式。
下面介绍网络，其实核心网络跟我们面临的业务和终端特性有很大关系，作为3G业务来看，目前在话音业务层面仍然占据很大份额，特别移动网络固定网络来看，在无线接口很难保证对于实质性要求很强的QUS保证，所以无线网络比固定网络存在更大的困难在端到端来看。
目前3G采用一步到位IMS全IP架构是不太现实的方式，所以在分组域和电路域相当长时间是一个并存发展的关系。
这里可以看到传统的R99架构是存在电路域和分组域，在电路域采取移动软交换的架构，取代原来的MSC，可以采用IP的传输方式。
从现在的移动软交换可以看到，整体移动软交换技术趋于成熟，网络布网的层面目前在国内国际上也有大规模的实例，特别在国内中国移动在汇接网络开始使用，并且逐步向本地网络渗透的方式。
基于GSM网络架构，大家从原理上可以看到，主要采用CSCF实体和终端采取SIP的线令作为业务交互平台。
下面我想着重介绍一下移动软交换的一些情况，过去大家普遍认为作为3G应该从R99起步，随着IP产业进程加快，大家认为面向IP架构是未来发展统一趋势。
所以从现在来看，移动软交换的整体网络的部署，是实现全IP架构非常重要的第一步，它首先使得在IP承载层面实现了很好的融合，同时，由于它的集中管理和集中的操作维护，使得运营商操作维护以及运营的成本大大降低。
采用IP传输也可以降低传输成本，在网络部署方面，也非常的灵活。介于这样一种技术发展态势，在去年3G技术实验之后，电信研究院统一组织了对于R4移动软交换的一个整体测试，在这里对移动软交换的功能性能开放度进行统一测试，可以看到有12个厂家参加测试，这里包括单厂家的系统测试，以及单厂家NC五和MC接口测试和Nc IOT测试阶段性能测试。
从测试结构可以看到，在单系统方面，由于MSC服务测试情况良好，MGW基本功能较好，它有一些特殊的功能，比如TrFO在去年的时间段还需要有一定的提升，两个服务之间的Nc接口比较好实现厂家的互联互通。
对于视频方面的互联互通还要继续改进，MC接口能够达到功能实现，但是由于实现方式差异很大，所以接口不能够开放，所以目前在积极制定MC接口的行业规范。针对性能方面的测试，可以看到包括系统的处理能力，过负荷控制能力的测试等等，大部分厂家通过了性能测试。
刚才所介绍的主要是以3GPP整个业务的核心路线作为核心网的发展。这张图是3GPP比较经典的图来说明它的发展，红色是核心网络，黄色是无线网络，蓝色是PN，分别经过阶段零到最后面向全IP的三。
在这个发展过程中，粉色的电路域从占领市场主体地位，到慢慢减弱最后消失，而蓝色PN是逐步扩大最后成为核心网的主体，电路域和分组域是长期并存的概念，但是都是面向全IP的网络发展。
最后我想简单介绍一下业务应用层面的技术，业务应用层面大家可以看到有很多的我们叫做技术引擎或者叫中间件是面临网络基础层面和高层中间，这些中间件有专用的中间件和公共功能的中间件，随着欧玛标准协会我们可以看到对于整个行业业务规范应用标准提到很大的作用。
随着业务引擎规范化的不断改善，其实现在运营商和在网络部署的时候，更多的讨论是整个业务应用层面的网络如何搭建，业务应用平台如何构建的问题。
总体来看，这个业务应用层面的构建有三种方式，一种是完全综合的业务平台，一种完全分散，另外一种称它叫做综合管理的业务平台。
这种平台是把所谓的公共引擎所定义的公共方式集中设置，而分散的专有业务平台可以根据需要，随时建设。在这里它的关键就是蓝颜色画出的接口，就是公共业务平台和业务能力这些方面接口。
个各个运营商有自己的解决方法，但是我们认为从行业的层面，应该说是积极探讨的一个主体方向。
另外一个，大家也普遍认为IMS是构建3G未来网络应用层面一个很好的方式，在IMS可以通过CFF和智能网和SIP实现业务的互动。
但是从IMS目前被欧玛作为重要的技术引擎，从这个网络的架构可以看到，IMS基于这个平台的业务，应该说是其中的一部分从现在来看，主要是基于一些POC等等这样一些业务。
还有一些业务，现在并不是基于IMS架构上进行，比如现在流媒体IMS。这些业务在未来发展过程中，可以移植到IMS，或者IMS可以提供多宽的业务属性，这个仍然是业界需要探讨的问题。
所以从我今天的介绍可以看到，无论是空间接口还是网络架构，还是业务层面以及技术路线的选择和方案的选择的时候，都会很大取决于业务市场的一些定位，特别是一些竞争环境的选择，以及现有的技术和产品的一些成熟度。
但是在这些因素中，我们认为技术和市场结合度是其中选择技术路线的一个非常关键点。这也是我们今天3G峰会一个非常重要的主题，也就是说如何构建共赢或者赢利3G产业链，技术路线的选择，对我们创造3G共赢的局面是一个非常关键的环节，谢谢大家!
