最近，WiMax已成为一个热门词汇，而关于它对3G构成威胁乃至取代之说也很盛行。那么，出师未捷的3G是否真的遇到了一个杀手？WiMax能否扛起未来宽带通信的大旗？二者之间是不是真的如同“瑜亮之争”般的水火难容？ WiMax不是杀手
3G网络的核心功能是提供移动电话服务，也可以用来传输数据；WiMax的标准则是高速率的数据传输，语音质量并不是关键要求。因此这两种技术各自的任务和目标都不相同。WiMax的着眼点是实现宽带无线化，而3G则更多地倾向于实现无线宽带化。
业内之所以会有WiMax将冲击3G的声音，完全是在于WiMax在具有高速率数据传输优势的同时，还兼具一定范围内的移动性。但由于IEEE802.16e标准要做到对IEEE802.16标准的向后兼容，这也会限制它移动性的充分发挥。如果IEEE802.16不能合理地解决在移动性上的缺陷，那它将会无奈地被划定在固定无线宽带接入的范畴，这样一来，它肯定无法对3G形成实际的威胁。
退一步来讲，就算有一天这一标准的移动版得以完善了，那么接下来生产商还得生产这些设备，这些设备还得取得许可证书，最后还得由运营商来进行网络建设。从时间上分析，IEEE802.16大概需要五、六年才能在发达城市得到普及，在这期间，3G也许早已站稳了脚跟。而对于通信市场来说，谁的产业链建得早，建得更完善，其成功的机会就要大得多。
同时，从移动运营商的角度来考虑，他们可能不喜欢WiMax技术。因为移动运营商已经花费了10000亿美元获得运行3G网络的无线频率技术许可，并且目前在该网络中投入了数百亿美元，在尚未盈利的情况，让3G马上让位给WiMax是绝对不可能的事情。这就导致WiMax技术的市场化有相当大的困难。
另外，WiMax如果想在移动通信上有所作为，首先还是要设法保障与3G等技术应用之间的互通互连，这是WiMax技术面临的现实问题。但是，这样一来，由于WiMax技术在应用领域与3G技术客观上存在了重叠的市场部分，虽然这有利于WiMax技术分食3G的市场蛋糕，但反过来也同样不可避免地会遭受到3G技术的打压。
所以，我们可以得出判断———WiMax还不具备改变通信市场格局的力量。
错位的“威胁论” WiMax联盟的目标是促进IEEE802.16标准的应用。其中，IEEE802.16a解决了IEEE802.16非视距传输和一定范围内的漫游问题。
而3G网络是全球的移动综合业务数字网，它综合了蜂窝、无绳、集群、移动数据、卫星等各种移动通信系统的功能，提供与固定电信网的业务兼容，集成话音和非话音业务。
IEEE电气电子工程师协会曾综合数百名业内专家意见，给出了无线标准的层次示意图。该图囊括了从面向个人区域网(Personal Area Network，PAN)的IEEE802.15到面向局域网(Local Area Network，LAN)的IEEE802.11、面向城域网(Metropolitan Area Network，MAN)的IEEE802.16，直至提议中的面向广域网(Wide Area Network，WAN)的IEEE802.20。
我们可以发现，WiMax是用在城域网(MAN)上，而3G则是一种无线广域网(WAN)，它们并不同属一个范畴内，如果把二者放在一起做比较，倒很有些“关公战秦琼”之嫌。将来3G的真正对手应当是面向WAN领域的IEEE802.20，绝非面向MAN领域的IEEE802.16。因此，认为WiMax将成为3G竞争者的说法显然是不切实际的。
并行不悖
实际上，WiMax最有可能是被无线宽带接入频段的持有方应用。在户外和私有网络、热点扩展和无线回程应用等方面802.16a标准也有望发挥作用。
这也就是说，如果运营商选择WiMax，更多的是用在接入层面上，这点从WiMax的系统规范定义中也可得到验证。它们是：覆盖5.8GHz开放频段的系统、覆盖3.5GHz的需执照频段的系统以及覆盖2.5GHz的需执照频段的系统(国外有一些运营商在用)。而前两项，正是部分国内运营商拥有的一项接入手段。 WiMax主席宣称：IEEE802.16a是“仅次于CATV和DSL线路的第三大宽带线路”。可见，WiMax最初市场定位就是应用于最后一公里接入。
市场调研机构ABI公司分析师Edward Rerisi也指出，WiMax在市场的最佳切入点是介于Wi-Fi与3G之间的领域，WiMax技术在市场真正的竞争对手既非Wi-Fi、也非3G技术，而更多地来自于同样面向最后一英里接入领域的DSL和Cable Modem等传统宽带接入技术。
因此，从这个意义上来说，WiMax与3G技术之间虽然存在着部分市场重叠之处，但却远未到水火不容的地步。作为分别着眼于MAN与WAN两个层次分明的领域内的技术，WiMax与3G并非冤家对头，而是总体网络框架中并行不悖、优势互补的有机组成部分。
