昨天双方开始庭辩。该案充分暴露代工弊病
上海迪比特实业有限公司(以下简称迪比特)起诉摩托罗拉(中国)电子有限公司(以下简称摩托罗拉)侵犯其手机印刷电路板布图的知识产权，索赔9900万元。从2002年至今，这起纠纷已经过数次证据交换和质证，昨天，双方终于进入最后环节——辩论。
在2002年初之前，迪比特的母公司台湾大霸电子集团(以下简称大霸电子)和摩托罗拉合作紧密，于1998年成为摩托罗拉在台湾地区的第一家代工厂，通过代工的形式，摩托罗拉提高了产品利润率，而大霸电子也开始涉足手机领域。
原本合作关系良好的上下游企业今日何以兵戎相见？
迪比特的诉讼材料显示，1999年，摩托罗拉便委托迪比特设计一款适合中国市场的薄、小型手机。经过一年多的研发，大霸电子和迪比特设计的新款手机为摩托罗拉认同，这款被命名为T189的手机于2001年3、4月间大量上市。
但是，2002年4月，摩托罗拉突然停止向迪比特订购T189，并同时推出C289手机。迪比特发现，C289的印刷线路板布图设计与T189极其相似，为维护知识产权，迪比特决定起诉。
面对诉讼，双方都不甘示弱，迪比特委托了上海大学知识产权学院院长陶鑫良。
而并不承认迪比特享有对T189手机中印刷电路板布图知识产权的摩托罗拉，也请来了清华大学法学院的教授应诉。在充分听取了双方针锋相对的辩论词之后，法庭将择日作出一审宣判。
据记者了解，同样针对C289手机，迪比特还在另外一起诉讼中指控摩托罗拉侵犯了其外观设计专利，9800万元的索赔数额与昨天的这起纠纷不相上下，截至目前，上海市第二中级人民法院尚未开庭审理第二起纠纷。
有媒体报道称，迪比特与摩托罗拉之间的这起纠纷充分暴露了代工的弊病，大霸电子一位高层曾经感慨说，“做代工只是南柯一梦，生死完全掌握在人家手上。”
为了改变被动局面，大霸电子已经从最初的OEM走向品牌制造，即推出了迪比特品牌。
