专家们警告说，美国Postini公司持有的管理电子邮件的专利可能会对其竞争对手以及这一市场内其它公司的利益造成损害。
如果实施覆盖一种电子邮件“预处理服务”的这种专利，Postini公司将合法持有多种反垃圾信息以及电子邮件安全技术。然而，一些业内专家对这个于2000年9月签发专利提出了质疑。
6,650,890号专利由美国专利与商标局于2003年11月授予Postini公司，这一专利包括三位发明者，包括Postini公司创建人之一兼副总裁Scott Petry以及该公司以前的雇员Gordon Irlam。按美国专利与商标局网站上说法，这一专利描述一系列在电子邮件网络中实现信息化服务的方法。
其中这一专利还覆盖了一种“电子信息发送途径中的中间预处理服务” 应用，这一过程将目标邮件服务器DNS入口“加入中间预处理服务IP地址”。
专利中涉及了不同的信息“预处理”方法，包括基于存于用户特征中的信息转发，转发部分电子邮件信息内容，转发电子邮件到无线设备，垃圾邮件过滤，病毒检测等。
Postini公司、MessageLabs 公司、MX Logic Inc.公司和Frontbridge Technologies Inc.公司都在为他们客户提供电子邮件拦截服务，将垃圾邮件、病毒以及其它不适信息过滤掉，然后再把剩余的信息发送到客户的服务器之中以及相应拉收者的信箱中。
Testa Hurwitz & Thibeault律师事务所的专利与知识产权专家Steve Frank说，这一专利把这些设置都归入到了Postini公司的专利之中。
Frank说：“就邮件的预处理中心的竞争范围来讲，这一专利的覆盖面过大。”
Postini公司的经理人正在研究这一专家，从而把该公司的利益实现最大化。Postini公司的总裁兼CEO Shinya Akamine说，客户们以及潜在的客户应该对他们公司有信心，因为该公司的技术是建立在合法的基础上的。
然而，法律专家们称Postini的专利是其心虚的标志，如果其他竞争对方决定为一专利提起讼诉，Postini公司是经不起这一挑战的。
Postini公司的专利在其关键的“参考”部分中仅仅引用了其它专利来建立了他们专利技术的来源，这一专利是与之前技术，即“优先技术(prior art)”，相比而产生。
Frank律师和Greg Aharonian律师称，缺乏信息的非专利不源一般表明专利的持有方背景研究较为松散。Greg Aharonian是《互联网专业新闻服务》的发行人以及美国专利与商标局软件专业的评论家。
Frank说，多数情总会下，专利被提出质疑的最优先文献是非专利文件，一般可以在网上和大学图书馆中找到，例如《IEEE进展》或者其它杂志。
Aharonian 说，Postini的专利缺乏坚实的研究基础是一种对专利系统的“滥用”典范，这些申请者和律师希望借此能避开美国专利与商标局的专利。
他说：“所有申请者知道专利核查方没有办法来追踪这种材料。核查方至多能够研究一下以前的专利，因为他们在网上都可以找到。但是他们都基本没有可用的图书馆来查询书刊。”
Anti-Spam Research Group 的专家John Levine说， Postini公司的竞争方MessageLabs公司和Bluestar Solutions Inc.公司很容易就可以提供证据证明他们在Postini公司申请专利以前，就采用了类似技术并销售此类服务。
他说：“如果MessageLabs公司想打破这一专利，他们肯定能办到。”
MessageLabs公司总裁Jos White在一份电子邮件的声明中说道，他们公司很尊重别人的合法专利。然而，MessageLabs公司“最早开始电子邮件安全管理服务模式，于1998年首先发布互联网电子邮邮件扫描业务。”
不管这一专利是不是能够执行，它对于这一市场内的竞争的影响很大，Aharonian说。
他说：“诉讼是一种最耗人的工具。一旦专利得以确立，它就会被认为合法的，因而Postini公司为所欲为的执行这一专利而不用担心受到法庭授权问题。
这一专利对反垃圾信息市场的影响要看Postini公司以何种程度来执行这一专利。
专利的争端一般都是技术上的问题，需要很长的时间的听证来裁决这一问题，这就给了Postini公司喘息的空间。不管怎么样，基础再不好的专利也给予支持，Levine说。
他还说：“这就象在掷一付骰子。”
