4月22日，中国国务院副总理吴仪宣布，中美双方已经就无线局域网加密标准(WAPI)问题达成一致，中方同意不在6月1日强制实施WAPI标准。
为何要延迟？是迫于中美经贸压力，还是中国的WAPI标准自身尚不成熟无法达到产业化？业内众说纷纭。但不管怎么样，“中国标准”的WAPI已确定要暂时搁一搁了。
标准问题，不仅是最基本的技术资源，促使其壮大的整个产业链上各环节的支撑才是重中之重。就像一个企业，有了技术和资本的后盾，如何来经营才是最关键的。
WAPI让不少业内人士大失所望，不过大家又把目光和希望聚焦到了另一“中国标准”———闪联(信息设备资源共享协同服务IGRS标准)上。
尽管在国际上，有Intel、微软发起的同类标准DHWG(数字家庭工作组)横亘在中国的闪联面前，不过看闪联一路走来的历程，它恐怕算中国在IT业内走得最顺利、也最能被国际认可的一项中国标准了。
究其原因，成功的运作模式应该是闪联顺利发展的利器。
4月26日，一年一度的IT盛会———亚洲CeBIT展览会在上海拉开帷幕。闪联标准工作组在这次盛会上推出了其全线概念产品，闪联的产业化进程大大提速，而在这次展会上“首届中国技术标准产业化高峰论坛”也同样受到了关注，中国标准正在困境中突围，寻找自己的出路。
从最初的5家国内IT和家电龙头企业带头成立闪联，到现在的23家企业参与，闪联已经壮大了不少。
既竞争，又联合，国际各项标准组织内成员间都面临着这样的利益关系。这样的关系处理得好就能促使这个标准的成长。
闪联完全开放的透明机制可谓其运作模式的一大核心，加盟企业利益均等，并且作出了明确的分工。测试验证平台、应用模式领域、中间件以及基础协议方面都由不同的企业把好关，站好岗。这样公开透明的机制对于加强联盟凝聚力的力度是不容忽视的。
开放、不具垄断性质的标准总是受欢迎的，即使是其竞争对手也会对此无可厚非。一个标准的成长不能是孤立的，要放宽视野，加强业内的合作。闭门造车，终不是发展之道。
主动和竞争对手在同一领域展开探讨、加强合作，是不可少的。也只有这样，才能更了解国际标准惯例，不至于被竞争对手抓到不合规矩的“小辫子”，还能吸取到人家更好的经验。
闪联已同其最大竞争对手DHWG展开合作和研讨，在知识产权管理、技术框架、市场运作等方面都达成了一定的共识。随着闪联标准公开度的加大、被国际社会认可的增多，原属DHWG的一些核心厂商也开始积极与闪联工作组磋商，希望进行合作。闪联已开始了和DHWG的合作与竞争。
种种道路的摸索、各种经验教训的总结、不同运作模式的尝试……中国标准正在探索中成长。
