中国已经将1920MHz～1980MHz／2110MHz～2170MHz分配为3G的对称频段。在该频段，有的运营商可能选择WCDMA，有的运营商可能选择cdma20001x。这两种体制的网络可以工作在相邻频段。


　　从各国IMT－2000频谱的分配情况来看，基本都是以5MHz为单位。比较普遍的是将1920MHz～1980MHz／2110MHz～2170MHz分成4个2×15MHz频段。WCDMA的码片速率为3．84Mchip／s，若其调制波形的滚降系数为0．22，则射频带宽为4．28MHz，一般给分配5MHz。而cdma20001x载波的宽度为1．25MHz。当WCDMA与cdma20001x工作在相邻频段时，WCDMA与WCDMA之间的频率间隔是5MHz，WCDMA与cdma20001x之间的频率间隔是3．75MHz，两者之间的保护带宽为925kHz。


　　由于上行频率和下行频率的间隔至少有130MHz，所以，基站与基站之间和手机与手机之间的干扰很小，可以不考虑。


　　应该考虑的主要干扰是由于远近效应引起的基站与手机之间的干扰。当WCDMA运营商的用户（移动终端）移动到cdma20001x运营商基站附近时，有可能对cdma2000运营商的基站形成干扰，cdma20001x基站也可能对WCDMA的移动终端形成干扰。反之亦然。最坏的情况是一个运营商的基站在另一运营商的小区边缘。


　　3GPP已经用仿真方法对不同运营商WCDMA网络之间的共存问题进行了研究，参见3GPPTR25．942。结果表明，不同运营商的WCDMA网络工作在相邻频段时，在频率间隔为5MHz的情况下，干扰引起的容量损失约为2％，可以接受。本文采用比较的方法研究WCDMA和cdma20001x的共存问题。


　　根据基站和手机的射频指标，计算出WCDMA与cdma20001x工作在相邻频段时，在最坏情况下，出现远近效应时移动终端与基站之间的干扰电平及最小耦合距离，并且与不同运营商WCDMA的情况进行比较。如果前者的情况好于后者或者干扰程度相当，就说明WCDMA与cdma20001x即使工作在相邻频段时，也可以共存。


　　计算的结果包括：根据发出干扰的设备的带外辐射指标和收、发天线增益求出在被干扰设备的接收机入口处的干扰电平；根据被干扰设备的接收机的噪声基底，求出容许的最大干扰电平；两者相减求出需要的最小耦合损耗，由此求出要求的最小隔离距离。


　　最终结果表明：WCDMABS对cdma20001xUE的干扰略大于对WCDMAUE的干扰，其最小隔离距离增加约20％，粗略估计，容量损耗约为2．4％；cdma20001xBS对WCDMAUE和cdma20001xUE的干扰相同；WCDMAUE对cdma20001xBS和WCDMABS的干扰基本一样；cdma20001xUE对WCDMABS的干扰略好于WCDMAUE对WCDMABS的干扰。


　　尽管计算需要的最小耦合损耗（最小隔离距离）较大，但实际上并不需要这么大。这是因为，标准规定的滤波器指标比较宽松，实际上滤波器的性能会优于标准要求的性能，例如北电的CDMA基站的发射机的带外杂散抑制度可以达到74．7dBc，优于标准规定的60dBc的指标约15dB。另外，工程中运营商的基站有可能共站设置。


　　利用公式法计算出WCDMA和cdma20001x在不同情况下需要的最小耦合损耗及最小耦合距离，与不同运营商的WCDMA之间的干扰进行比较，得出如下结论：当以5MHz为单位进行频谱分配时，WCDMA和cdma20001x按一般情况进行频谱安排时，它们工作在相邻频段是可以共存的。这样，运营商在选择3G的技术体制时将具有较大的灵活性，不必担心WCDMA和cdma20001x工作在相邻频段时的干扰问题。