天极网 6月1日消息 通常，网络媒体的可信度在许多人的心中总是大打折扣－大量内容虚假的文章、图片及视频资料等等不一而足。但是纠错方面，网络却拥有其它媒体所无法比拟的优势。在充斥着嘲讽、虚夸及奢华的总统竞选运动中，网络成了过滤虚假信息最有力的利器。这里我要说说Factcheck.org网站，以及它对总统竞选电视商业广告的追踪调查。
Factcheck.org由华盛顿特区的Annenberg公共政策中心资助，是一个无党派、非营利的依靠捐款的机构。该机构从去年9月份开始就对总统竞选广告的准确性进行考证，考证的结果或许并不让人感到意外，无论是乔治·布什还是约翰·克里，他们的竞选广告没有一个是完全真实的。（Factcheck.org发现，包含准确信息的广告无一例外都具有误导功能）
Annenberg负责政治活动真实性调查的主管布鲁克斯·杰克逊在接受电话采访时表示，所有与政治运动有关的事件都充斥曲解。助选者没有人会把竞选运动作为传达候选人执政纲领的一次机会或平台，而是作为一次“阴谋大比拼”，这大大违背了选举人的初衷。
通常，Factcheck对每一次竞选活动都进行追踪，并选择一些典型的虚假竞选广告事件在电视上进行披露。然而，可能是出于多方面的原因，民众对这些事实的可能性并不以为然。因此Factcheck就转移了媒体阵地－选择了互联网。该机构随后在网站上公布了批评文章并开辟了一个自动邮件服务平台，截止目前已经有1.9万名用户参与了邮件交流平台的活动。
一时间，Factcheck.org揭发的事实广为流传，杰克逊本人也两次出现在PBS（美公共广播公司）比尔·迈尔斯主持的"NOW"节目。NBC（国家广播公司）, NPR（国内公用无线电台）及其它几家报纸都先后报道了 Factcheck.org的情况。
作为一名在媒体混迹32年之久的资深记者，杰克逊连自己也不敢相信居然有这么大的反响。网络被看作是媒体的补充，特别是对那些从事政治活动报道的记者来说。杰克逊说，许多记者在1992年向CNN进行总统竞选报道时就形成了以上“竞选广告观察”的概念。
因特网把Factcheck推上了美国主流媒体的地位。公众在网络之外的其它媒体很难得到揭露真相的消息也可能是其中的原因之一。杰克逊说，一般来说媒体在报道时，比如竞选广告，很少会注重纠正谎言的工作。即便是广播或报纸在进行“竞选广告观察”报道时集中于内容或策略的描述，而不会在意准确性。
杰克逊说，如果新闻媒体也能充分关注竞选广告的准确性，就不会留下真空让我们进入；纠正错误应当是日常报道中一个必备的环节。
杰克逊说，竞选广告登出弥天大谎尽然没有任何限制，这很让人担忧。但也许存在其它的原因，假如存在相关的法律，无庸置疑这一法律也只会成为政客炒作的工具。
笔者曾询问过杰克逊，Factcheck.org有没有发现哪一方的竞选广告的虚假成分会比另一方的更多。他说，这不属于Factcheck.org的任务范围。
也许最终更具讽刺意味的是，网络也充斥着虚假和欺骗。只能说，Factcheck.org是一个公正、客观并尽可能准确的网站。已故的参议员丹尼尔·帕特里克·莫里南曾有一句名言“每个人都拥有表达自己观点的权利，但不是他们的真实。”（完）
