联通CDMA试运营期已接近尾声，遥想联通当年，其一度宣扬的服务和绿色曾经让我们砰然心动。有人说联通是市场的行家，连普通的出租车司机都能把CDMA挂在嘴边，也有人说联通的最失误之处就在于市场，CDMA手机的高价位加上严重缺货大大限制了CDMA的市场推广。但是事实的真相永远不像想象中那样简单。
定位高端：逼上梁山？
高通有关资料显示：每兆字节的传输成本CDMA20001X不足3美分，WCDMA不足7美分，而GPRS则要42美分。可见，CDMA网络的承载量要远远大于GSM，而单位运营成本又远远低于GSM。同时，联通在资费的指定上还得到了国家政策的扶持，准许联通资费标准在信息产业部的标准上自由浮动10%。而在这样的优势下，联通却制订出了一个让很多人认为毫无竞争力的高价格。
其实原因很简单，就在于联通本身就把目标用户群定位于高端。中国移动现有用户1亿多，联通4000万；同时，90%的高端用户集中在中国移动，中国移动的“阿普值”（也就是单个用户话费收入）高于联通。如果联通CDMA选择定位于低端用户，无疑，由于联通的GSM用户集中在低端，将形成自己打自己的尴尬局面。而定位于高端，就相当于从移动手中抢用户，是只赚不赔的买卖。因此，有人说定位于中高端是联通被逼上梁山。
但是定位于高端的联通也自有尴尬之处：自1月8日推出CDMA以来，已吸纳用户约62万户，其中50万户来自原本的长城网用户，另外12万户为新增用户。而原来的133CDMA长城网一分钟的通话费是0.2元，漫游功能差，网络质量也欠佳，因此使用133的用户多是从便宜考虑，而现在摇身一变成了CDMA的用户，话费也从原来的每分钟0.2元变成0.4元，价格的提升一时让人接受不了。
联通CDMA的高价格也使小灵通成为其强力阻击者。根据咨询公司的数据，使用小灵通，只需要支出相当于移动业务20%的费用，就可享受到80%的服务，话费比移动业务节省70%。由于中国手机用户在人口中的所占比例已经达到10%，很可能高端市场已经饱和。
眼前这种高价格已经受到了各方的威胁，有人说联通CDMA的高资费政策正在自掘坟墓。
绿色概念：项庄舞剑?
大约从去年下半年开始，舆论界突然展开了对手机辐射问题的争论，双方就CDMA和GSM到底谁的辐射大的问题各置一辞，互不相让。到目前为止，双方唯一能达成共识的是——手机绿色与否决定于SAR。"SAR"是"Specific Absorption Rate"的缩写，即“比吸收率”，就是单位时间内单位质量的物质吸收的电磁辐射能量。
先是去年年底一家国际著名的CDMA技术权威公司和国内某知名的GSM网络优化公司工程技术人员沿北京市二环路全线进行了CDMA和GSM现网中手机发射功率的测试，测试结果显示：在手机最大功率发射的情况下GSM手机和CDMA手机的SAR值相当，但是由于CDMA手机在实际通信过程中的平均发射功率远远小于CDMA手机的最大发射功率，也远小于GSM手机的平均发射功率，因此CDMA手机对人体的实际辐射远远低于手机最大发射功率下的SAR值，而且在使用过程中不辐射低频无线电波, 所以CDMA手机是名副其实的“绿色手机”。
不久以后，又有媒体专门就绿色手机问题采访了信息产业部电信研究院，而市场上销售的各大厂商所有型号的手机，不论是GSM手机还是CDMA手机，均须经由该机构检测合格后方可上市销售。该实验室专家称：“我们注意到，现在社会上流传着一种认为CDMA手机是绿色的说法，事实上这个说法既不科学也不准确。”专家指出:二者的SAR值相当，但手机的不同品牌、同一品牌不同型号之间的辐射差别是很大的，甚至可能相差几十倍之多。目前在市场上使用的CDMA手机最高的SAR值有一款是1.55W／kg，而GSM手机最高SAR值的一款是1.49W／kg；最低SAR值的一款CDMA手机是1.07，而最低一款GSM手机是0.22W／kg。
辩论双方各执论据，总是让消费者不知听谁的好，最终那个指着皇帝说“他什么也没有穿”的孩子终于站起来说：“这一切不过是联通的一个阴谋。”这只是联通占领市场的手段之——炒作，联通被逼上梁山而定位于中高端考虑的是：到底什么才能吸引高端用户？当然第一就是服务，另外，由于高端用户使用手机频繁，关心辐射势在必然，所以环保也就自然成为联通的另一个炒作点。这是颇为高明的一招，称之为“项庄舞剑”。
