彩铃业务从正式推出到现在不到一年的时间，却取得了令短信业务都要刮目相看的业绩，在移动增值业务市场上占有的份额不断上升。彩铃业务如此火爆，那么支撑彩铃业务发展的技术方案有哪些呢？运营商在这些解决方案中又是如何取舍的呢？记者日前就这些问题采访了中国移动彩铃业务解决方案主要提供商东信北邮信息技术有限公司总裁廖建新教授。

　　两种主流方案，各有利弊

　　针对“支持彩铃业务发展有哪些解决方案”这个问题，廖建新介绍说：“目前市场上支撑彩铃业务发展的主要解决方案有两种，一种是采用智能网技术，另一种是采用交换机+独立IP方式。当然也有在交换机方案中使用IVR设备的，但由于IVR设备厂商比较多，很多IVR算不上电信级设备，并且接口的不规范会对业务的长远发展产生不利影响，因此交换机+IVR设备不是主流的彩铃业务解决方案。”

　　智能网方案可以充分利用现有网络资源，能迅速开展业务，但需要占用较多的话路中继。而交换机+独立IP方案，可以避免过多占用话路中继的问题，但是需要对所有的交换机进行升级改造，项目进度将难于控制与管理。两种主流方案的对比见下表：无论是智能网方案还是交换机+独立IP方案，其最终目的都是实现目标网方案，即支持CAMEL4的智能网+交换机方案。

　　鱼与熊掌，运营商如何取舍？

　　基于智能网的解决方案和基于交换机+独立IP的解决方案各有优缺点，那么运营商在这两种方案中如何进行取舍呢？

　　廖建新认为：交换机+独立IP的方案，可以避免过多占用话路中继的问题，但是所有的交换机都需要升级改造，对业务的推出会造成影响。这一问题在某些存在多种交换机制式的省份会更加突出。因此在这样的省份建议采用智能网方案，而不采取交换机+独立IP方案。相比之下，采用同一个厂商交换机或采用制式相同的交换机的省份则比较适合采用交换机+独立IP方案。而借助智能网的控制东信北邮还提供两种方式并存的融合方案，对外呈现统一的用户界面，从而能够进一步满足方案建设的灵活性、网络资源的占用量以及用户业务质量这些方面的要求，这种方案也已经开始实施。

　　目前中国移动在大多数省份主要采用智能网方案，也有少数省份采用交换机+独立IP的解决方案，比如浙江移动、江西移动等采用的是智能网解决方案，而北京移动采用的是交换机+独立IP的解决方案。中国联通主要采用交换机+独立IP的解决方案，并且主要由原来的交换机厂商为其提供解决方案。从目前的市场情况来看智能网方式还是占据了市场的主导位置。

　　订单蛋糕，落在谁家

　　移动增值业务的开展给产业链上各个环节都带来了商机，运营商每开展一项新的增值业务，无论是系统集成商还是内容提供商都要开始一场新的角逐，那么作为移动增值业务中的一种，彩铃业务解决方案订单的蛋糕，究竟是由谁来分享呢？

　　从廖建新的谈话中，记者了解到目前市场上东信北邮、华为是中国移动彩铃解决方案的主要提供商，中兴通讯也在积极进军这块市场。其中，东信北邮是最早参与中国移动彩铃业务的系统和方案提供商，既提供智能网解决方案同时也提供交换机+独立IP解决方案，东信北邮于去年年底前共承接了中国移动8个省彩铃业务解决方案的订单。而中国联通由于主要采用的是交换机+独立IP的解决方案，因此目前的彩铃业务方案提供商依旧是原来的交换机设备提供商，主要有诺基亚、爱立信、西门子等几家主要的交换机生产厂商。

　　综上所述，无论采用哪种方案，其最终目标都是实现CAMEL4的智能网+交换机的目标网方案。在通往目标网方案的方向上两大运营商都已经做出了自己的选择，那么，这两大运营商是如何由当前方案逐步走向目标网方案的呢？让我们一起来关注吧。