参加主题阚凯力的讨论
阚凯力


“降低移动电话国内漫游通话费上限标准”听证会召开前夕，素有“阚大炮”之称的电信专家阚凯力关于漫游费的一些言论把他本人卷进舆论的漩涡。
·阚凯力详解听证会方案 ·孙瑞灼炮轰 ·评论：只有一个阚凯力
阚凯力多年来直言不讳，大声表达自己的观点，并近乎执拗地坚持，连身边的朋友也受到“波及”。
阚凯力：我对最近有的媒体关于“漫游费听证方案流产”的说法很不满，听证会的目的是为政府下一步决策听取来自各方面的意见，而不是在会上就要拍板做决定。
据参会代表介绍，会场争论十分激烈。多数代表建议以第二套方案为基础并做适当调整，希望降低资费的步子再大一些。
参与制定本次漫游费听证方案的专家，北京邮电大学教授阚凯力面对公众对此次听证即将讨论的两个漫游通话费上限下调方案进行了全方位的解读。
·手机漫游费听证何以让消费者充满期待 ·消协呼吁公开手机漫游成本
阚凯力：取消漫游费是误解 但至少会降价2角。阚凯力还特意澄清，“之前媒体报道说我要求取消漫游费，这是误解。我说的是要取消建立漫游费，这个费用没有成本，毫无依据。”
北京邮电大学教授、著名电信专家阚凯力表示：“我此前的主张是基本漫游费要和本地通话费相同。比如说本地通话是0.4元／分钟，而漫游费要收0.6元／分钟，这多出来的0.2元／分钟不应该收取，但是长途费是要收的
阚凯力个人简介。
现在各种方案五花八门，无非就是把运营商摆来摆去。这就像伊索寓言里讲的，有家禽、家畜，猪、牛、马、鸡、鸭等，组建了个乐队，吹出的音乐不堪入耳。后来大家坐下来研究原因和解决办法，结果是调换座次搞“重组”……
理想就是国家发展，社会发展，按照党中央的话就是物质文明和精神文明双丰收，信息社会早日实现，这是又一个历史阶段。
最近，媒体再次大规模聚焦电信业重组，尤其拆分中国移动的传言一石激起千层浪，加快电信业重组已经成为业界的共识。当前电信业改革重组主要须解决市场失衡、竞争结构优化以及固网困境三大问题……
最近，媒体再次大规模聚焦电信业重组，尤其拆分中国移动的传言一石激起千层浪，加快电信业重组已经成为业界的共识。
最近闭幕的CIPCC 2007中国IP通信大会上，著名电信专家阚凯力教授发表了题为“VoIP-电信业的革命”的演讲，再度吸引了众多电信运营商，厂商，行业用户的关注。
阚教授指出，过去两三年内IP通信尤其是VoIP行业发展非常快，成为正式业务对外宣传也只是时间问题。
截至6月底，全国通信业务收入完成2815.9亿元，同比增长13%，其中九成以上来自电信业。
一股抛弃中国3G市场转而投奔其他国家的论调开始在业界蔓延，由于中国政府迟迟不在3G牌照上有所动作，包括GSM协会和一些设备商开始骚动，除了通过舆论催促中国早点上马3G外，撤出或转移研发等资源到别国市场，都流露出对中国3G市场久攻不下的怨气。
在人类欢呼进入信息社会的时候，为什么信息产业反而不行了？这里面到底有没有规律性的东西？电信业的未来又在何方？可以说，我们每个人心里都在思考这个问题。
牵扯着众多明显的、隐藏的、可见的、暗含的利益，中国3G成为业界关注的焦点之焦点。政府、企业、运营商、专家围成的圈子里，每天都在为了同样的问题而争论——中国3G到底何时启动？
虚拟运营商(Virtual Network Operator，简称VNO)，一个大约三年时间没有被人想起的名字，最近忽然又回到了业界关注的中心。
阚教授对月租费的理解是有道理的，只是他仗义执言惯了，阐述观点时把角度选偏了。
正当通信业内人士热切盼望3G杀手业务到来的时候，一项传统语音电话的杀手VoIP正在以始料不及的速度发展着。
3G一直是媒体和业界普遍关注的问题。今年6月，信息产业部副部长奚国华曾表示:“中国发展3G的条件已基本具备。今年我们将会同有关部门，适时提出决策建议。”
阚凯力教授的许多观点具有超前意识并带有偏激的风格，笔者对阚教授思想的活跃一直持赞赏态度，但是其中有些观点却存在着明显不合理之处。
在是非圈中,那些力图改革的人，梦想改变世界的人，志向高远的人往往会引来争议。
阚凯力:“3G很不成熟,上了以后经济效益很差,可能几千亿的投资都要亏进去。”
阚凯力反复强调，3G现在在市场需求严重不足的情况下，盲目上马，肯定会造成巨大的损失。
在北京邮电大学-SK电讯MBA新年论坛上，最精彩的部分出现在最后的嘉宾讨论过程中。
大家也许有些纳闷，阚凯力教授并非嘉宾为何会出现PK场面，而且是以一敌五的PK场面。
“据了解，这四个试点城市是由中国电信和网通集团两边的总部商量决定的，所以我们就可以看到，中国电信和网通集团已经有串谋勾结的倾向，等于是互相都希望井水不犯河水。”
昨天，素有电信界“大炮”称号的北京邮电大学教授阚凯力再度为中国即将启动的3G(第三代移动通信)打出一发“冷弹”，称中国上3G将带来巨大的经济灾难。
他认为3G目前并不过时，不存在被其他一些技术“替代”的问题
仔细推敲他的最新论断，感觉犹如一句长鸣警钟，警醒了对未来过于乐观的电信业
阚教授对电信业的贡献就是提供一家之言，有利于开阔思路，反复权衡。但如果以偏激的观点反复宣讲，则会对电信业的发展造成不利影响。
3G也许真的会是一个“悲剧”，3G可能会是第二个ISDN，它的“悲剧”在于生不逢时
反对3G必需要依据、有勇气，有胆量。阚凯力的依据是否充分不敢断定，但他肯定够胆。
上3G还是不上?这是一个国内通信业界经常讨论的问题。在很多机构和学者都在为3G鼓劲时，北京邮电大学教授阚凯力还是坚持自己的“3G经济灾难”论，而近日全国人大代表、中国移动通信联合会副会长施继兴则又掀起了3G越早上越好的热潮。
阚凯力对3G的判断主要来自需求不足和技术过剩，这个论点在本世纪初互联网泡沫破灭随后的3G启动期时曾风靡一时，但到今天仍然以此为判断无疑是以偏概全。
不过老早就一再听到阚先生鼓吹“网业分离”的电信体制改革思想，忍不住也想再说几句。
阚凯力表示，内地上3G没有任何赚钱办法，国产标准TD-SCDMA丝毫也不例外。
阚凯力进一步道出了不发展3G的理由：“中国应该大力发展无线网络电话IP技术。但是事实上，中国许多政策都在限制发展IP电话，这是利益集团作用的结果。”
阚凯力表示，面对这种突发事件，企业可以通过迂回路由、备份路由等暂时解决问题。如果在数据传输方面需求比较高的企业，可能会在“租借电路费用”和可能发生的类似突发事件中寻求一个平衡点。
当被主持人问及为何他会发出貌似不和谐的声音，是否他也代表某些集团利益时，阚凯力教授语重心长地说：“虽然我在学校里还算是有些名声，但是在我历年的学术研究中，我没有拿过任何人、任何企业和部门的一分钱。我自认为我不代表任何利益集团，我的声音代表的是消费者和国家的利益。”
跨越3G，直接从2G过渡到4G是北京邮电大学阚凯力教授一直坚持的观点。在今天2006年度“中国IT风云榜”颁奖典礼暨构建和谐IT社会高峰论坛上，阚凯力教授再次认为3G没有什么用处。
阚凯力教授在预测2007年电信业可能发生的事件时指出，3G发牌和运营商重组将有可能发生。
阚凯力接过主持人的话题说，敢说真话得感谢我国的改革开放，并表示以后会继续讲真话，“心里怎么想就怎么说。”
马3G会让运营商“肥的拖瘦，瘦的拖死”，而解决之道则是尽快铺开网络电话、无线宽带的应用
语音免费是大势所趋。新加坡从今年开始，全国范围内提供无线宽带覆盖，并且全部免费，而且特别指明不许对网络电话有限制。大概在5年左右，中国的语音业务能够免费。因为鸵鸟政策不可能长时间持续下去。
如果硬挺着不顺应大势，到了用户都去利用无线互联网通话的那一天，运营商连包月费都收不着了。语音免费(包月不限制)使运营商在语音业务上的收入减少，但另一方面，能刺激其宽带业务更快地发展起来，语音免费了，增值服务上还可以赚到更多钱。
在消费者、社会舆论和政府监管部门的压力下，去年的手机资费有些下降，而年初以来移动运营商以“单向收费”的名义推行“接听免费”套餐(尽管有些是“明降暗升”)，也使部分消费者收到了一些实惠。但是，手机漫游费却继续居高不下，已经成为我国移动资费进一步调整的关键。
北京邮电大学阚凯力独家向天极ChinaByte表示，中国电信业的很多问题都是由于国资委的越位管理所造成的，国资委早就应当被取消了。
北京邮电大学教授阚凯力今天对记者表示，“接听免费”套餐并不等于实质性的“单向收费”，对于那些不常出差或习惯接听电话的部分消费者，确实得到了实惠，但对于另外一些消费者可能还会“明降暗升”。他说，从学术上看，这种改变不过是“偷换概念”，消费者自己应该算清这笔账。
阚凯力表示，相比取消单项收费和取消套餐，取消漫游费是最迫切的。漫游费的首要作用是使消费者不能从低资费地区购买价钱便宜的卡在高资费地区使用，从而保护了运营商在这些地区的高资费和超额利润。
专访北京邮电大学教授阚凯力文字实录
北京邮电大学教授阚凯力做客天极Chinabyte图片
“漫游费一旦撤销，手机资费就会大幅度下降，全中国上万种的套餐也不会有了，用户会得到最实在的实惠。”
如果施行真正的单向收费，对于消费者和规模小的运营商都是灾难。单向收费会导致运营商之间漫天要价，资费不降反升。
著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力做客天极ChinaByte IT聚光灯，畅谈有关手机单向收费、漫游费已经小灵通的前途等热点问题。
真正的手机单向收费对消费者是利还是弊?为何消费者、媒体所热捧的单向收费遭到专家奚落?网间结算成本到底是多少，它怎么会成为“大欺小”工具的?什么样的“套餐”才最省钱?
就在此前，中国移动进行了3G设备的招标。对于3G这种“山雨欲来风满楼”的局面，阚教授表示了无奈和希望：现在如果真正决定上3G，恐怕也是无可奈何花落去，也没有办法，但我相信这个钱也不会白花。从中，我们能吸取到非常宝贵的经验教训。
漫游费的存在，实际增加了各区域间资费的结算成本，高额的漫游费限制了老百姓充分享受现代化技术带来的便利服务。
  • ·奥组委牵头建WLAN 阚凯力建议奥运不用3G
    • 5月8日，信产部对外宣布，开始启动手机国内漫游通话费上限评估程序，向广大用户征求意见。同时，著名电信专家阚凯力早已指出，对于运营商而言国内漫游费用是没有任何成本的，因此漫游费的下调空间依然很大。
    昨天，有关电信资费的两篇新闻引发网上热评：北京邮电大学的阚凯力教授称，手机漫游费事实上没有成本，因此下调空间很大;但北京邮电大学的曾剑秋教授则认为，中国的上网资费一点都不贵，运营商也不存在垄断。
    5月10日，著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力做客新浪聊天时认为，如果从占用带宽角度来看，语音通话比宽带费用高，属“三级价格歧视”。
    专家纪阳副教授说欧洲、美国、日本等国家地区都没有手机漫游费，走遍全国都不会多收一分钱，而这种不合理收费在我国却一直存在。
    “单纯从技术上解决网上不良信息问题，难度很大。”北京邮电大学信息产业政策与发展研究所教授阚凯力说，目前网站太多，而且互联网没有国界，有很多网站使用的是境外的代理服务器，监测、过滤难度非常大。
    电信专家、北京邮电大学阚凯力教授一针见血地指出，中国移动取消GPRS包月套餐是为了打击免费WAP。
    北京邮电大学教授阚凯力发表观点，称包括网通在内的固网运营商的出路在于在城市和农村建立WiFi基站，提供无线宽带服务。